| | Yazan | | Mesaj |
| | m.satır | | İLERİDE DOĞMASI MUHTEMEL HAKLAR ÜZERİNE HACİZ KONULMASI |
| | T.C. |
| 18.10.2012 | | YARGITAY |
| | Onikinci Hukuk Dairesi(2010/10087 Esas-2010/11314 Karar) |
| | ÖZET : |
| | Kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre borçluya düşeceği belirtilen bağımsız |
| | bölümler için haciz uygulanmıştır. Borçlu ile üçüncü kişiler arasında ileride |
| | doğması muhtemel haklar üzerine haciz konulması yasaya aykırı olduğundan, |
| | kamu düzeni ile ilgili olan bu konudaki şikayet de her zaman ileri sürülebilir. |
| | DAVA : |
| | Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili |
| | tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş |
| | olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: |
| | KARAR : |
| | Haciz uygulanan taşınmaz, tapuda şikayetçiler adına kayıtlıdır. Kat karşılığı inşaat |
| | sözleşmesine göre borçluya düşeceği belirtilen bağımsız bölümler için haciz |
| | uygulanmıştır. Borçlu ile üçüncü kişi arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinin |
| | icrasına bağlı olarak ileride doğması muhtemel haklar üzerine haciz konulması |
| | yasaya aykırıdır. Bir hakkın yerine getirilmesi ve kamu düzeni ile ilgili olan bu |
| | konudaki şikayetin İİK'nın 16/2. maddesi gereğince süreye tabi olmadığı da |
| | gözetilerek şikayetçilere ait taşınmazlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılması |
| | yerine istemin reddi isabetsizdir. |
| | SONUÇ : |
| | Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda |
| | yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), |
| | 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
| | ***** &nbs p; ***** &nbs p; ***** |
| | Bu konuda Kurumumuzda değişik uygulamaların olduğu bilinmektedir. Yargıtay’ın |
| | benzeri kararları mevcuttur. Eğer Genel Müdürlüğümüzün bu konuda oluşturduğu |
| | görüş var ise Kurumsal Web Sitesindeki “CEVAPLI RAPORLAR” bölümünde |
| | yayınlanmasını talep ediyoruz.Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Müdürü |
| | gurseldortgoz | | İNTİFA HAKKI ÜZERİNDE TUTULARAK KIZILAYA KURU MÜLKİYET BAĞIŞI |
| | Malik intifa hakkını uhdesinde tutarak Türkiye Kızılay Derneğine kuru mülkiyet |
| 05.11.2012 | | bağışı yapmak isterse, malik lehine tesis edilecek intifa hakkı için her hangi bir |
| | harç almaya gerek yoktur. Kızılay Bakanlar Kurulu Kararıyla kamuya yararlı bir |
| | dernek ilan edildiğinden tüm harçlardan muaftır. |
| | Bu nedenle kuru mülkiyet bağışı için Kızılay'dan da harç alınmaz. Bağışı kabul için |
| | Kızılay yönetim Kurulunun karar vermesi ve Kızılay temsilcisinin tapuda |
| | düzenlenecek resmi senedi imzalaması gereklidir. |
| | Kuru mülkiyet bağışı sırasında intifa hakkı malik adına tesis edilmeyip de bir |
| | başkası adına (örneğin malikin eşi adına) tesis edilecekse , lehine intifa hakkı tesis |
| | edilecek kişinin harç ödemesi gerekir. Gürsel Öcal DÖRTGÖZ |
| | Sayfa 182 of 196 |