| | Yazan | | Mesaj |
| | i_arslan | | Sayın : Ahmet Oğuz |
| | Bilindiği üzere murisin mal varlığını oluşturan hak ve borçları kanuni mirasçılar |
| 10.10.2012 | | bakımından adına miras şirketi dediğimiz bir ortaklık ilişkisini doğurur.Bu ilişki ise |
| | taksim ile sona erer.Dolayısı ile Örneğin : “Bilumum muris ve murisi evvellerimden |
| | diğer mirasçılarla birlikte bana da intikal etmiş veya edecek bilumum |
| | gayrimenkullerdeki miras hak ve hisselerimi satmaya”şeklindeki bir vekaletname |
| | ile taksimen gelen bir gayrimenkulün satışı mümkün değildir.Çünkü taksim ile o |
| | gayrimenkul artık malikin şahsi mal varlığına dahil olmuştur. |
| | Saygılarımla .İbrahim Arslan |
| | gurseldortgoz | | KISITLININ ÖLÜMÜ HALİNDE VESAYET BELİRTMESİNİN TERKİNİ |
| | Vesayet altındaki kişinin öldüğü veraset belgesi veya nüfus kaydı ile öğrenildiği |
| 11.10.2012 | | taktirde tapu dairesi tapu kütüğünün beyanlar sütunundaki vesayet belirtmesini |
| | resen terkin edebilir. Gürsel Öcal DÖRTGÖZ |
| | AYNI İSİMDE İKİ KİŞİ OLMASI HALİNDE TASHİH |
| | Kadastro tespiti ile oluşmuş taşınmazlarda bazen istemde bulunan kimsenin yaşı |
| | kadastro tutanağında belirtilen malik yaşı ile örtüşmemektedir. Mahkemelerde |
| | tapuda yaş düzeltilmesi davalarını kabul etmemektedir. |
| | Bu durumda tapu dairesince, nüfus kayıtlarında aynı isimde bir başkası olup |
| | olmadığı araştırılmalı, aynı isimde istemde bulunan kimseden başka kimse yok ise |
| | muhtarlık ilmuhaberi de alınarak istem karşılanmalıdır. |
| | Aynı isimde bir başkası bulunması halinde diğer kişi bu yerin kendisinin olmadığına |
| | dair noterden veya tapu müdürü huzurunda beyan verirse muhtarlık ilmuhaberi |
| | alınarak istem karşılanmalıdır. |
| | Aynı isimdeki diğer kişi muvafakat vermeye yanaşmazsa, bu taşınmazın kime ait |
| | olduğunun tespiti için istemde bulunanın dava açması gerekir. Getirilecek tespit |
| | twinkle77 | | TÜRKİYE KIZILAY DERNEĞİ |
| | A şahsı mülkiyetinin tamamı kendisine ait olan taşınmazının intifa hakkını üzerinde |
| 16.10.2012 | | bırakarak çıplak mülkiyetini KIZILAY'a bağış yolu ile devretmek istemektedir. |
| | KIZILAY'ın müdürlüğümüze ibraz ettiği yönetim kurulu kararında ise bu çıplak |
| | mülkiyet bağış işlemınınde intifa hakkının A ve malik olmayan eşi B'ye tanınması |
| | yönünde alınmış. |
| | Malik olmayan eşe tanınanacak intifa hakkından dolayı harç talebınde bulunduk. |
| | (taşınmazın değeri 1 000 000 TL). |
| | KIZILAY bu harcın (B şahsına ait) çok olmasından dolayı bize yönetim kurulu |
| | kararının tarafları bağladığını tapuyu ilgilendirmediğini ve tapuda yapılacak |
| | işlemınde yanlızca İntifa hakkının A ya tanınması çıplak mülkiyetin tamamı ise |
| | kendılerıne bağış yapılacağı hususunda ısrar etmektedirler. |
| | KIZILAY'ın bu bağış işlemine yönetim kurulu kararı ibraz etmesi gerekli midir? |
| | KIZILAY'ın almış olduğu yönetim kurulu kararının aksine intifa hakkını yanlızca A |
| | şahsına tanıyarak işlemi gerçekleştirmemiz mümkün müdür? |
| | Sayfa 181 of 196 |