| | Yazan | | Mesaj |
| | AHMET OğUZ | | Kadastro Müdürlüğünce bir parselde yüzölçüm hatasının olduğu tespit edilmiş ve |
| | bu yanlışlık 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesine istinaden |
| 13.12.2011 | | düzeltilmiştir. Bunun sonucunda düzenlenen değişiklik beyannamesi tapu |
| | müdürlüğüne gönderilmiştir. |
| | Tapuya gönderilen tescil bildirimi ekinde düzeltme fomu eklenmiş yapılan |
| | tebliğatlar ile mahkemeye yapılan yazışmalar eklenmemiştir. |
| | 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddei gereğince yapılan düzeltmelerde |
| | düzeltmeden etkilenen parsel maliklerine yapılan tebligalar ile düzltmeye karşı |
| | dava açılıp açılmadığına dair yazışmaların değişiklik beyannamesine konması |
| | dolayısıyla 41. maddeye ilişkin yapılan düzeltme evraklarının tapu müdürlüğüne |
| | gönderilmesi gerekir mi? |
| | hkocak | | * 41 DÜZELTMESİ VE TAPUYA TESCİL (Kullanıcı adı "AHMET OĞUZ" dikkatine) |
| | Bilindiği üzere, Medeni Kanunun 705'inci maddesi gereğince; taşınmaz |
| 14.12.2011 | | mülkiyetinin kazanılması tescil ile olur. Diğer taraftan, tapu siciline hakim |
| | ilkelerden biri de sebebiyet yani illiyet ilkesidir. Bunun anlamı tescilin geçerli bir |
| | hukuki sebebe dayanmasıdır. İşte bu yüzden tescilin sebebi olan bütün |
| | belgewlerin tapu müdürlüğüne gönderilmesi gerekir.. ... Hüseyin KOÇAK / Gürsel |
| | MıDAS16 | | Saygılar... |
| | Sayın üstadlarım. 1954 yılında dedemlere Lüleburgaz'dan 2510 sayılı kanuna göre |
| 15.12.2011 | | ipoteksiz ve takyitsiz tescil edilmiş tapu verilmiş. Tapuda ada pafta parsel yok. |
| | 1979 yılında kadastro geçmiş fakat bizim tarlaya kadastro uygulanmamış. |
| | Uygulanmayan kayıtlar listesine alınıp alınmadığınıda bilemiyoruz. Araştırmak |
| | için tapuya gidildiğinde tapuda maliki olarak dedem görünüyormuş, kadastroda da |
| | aynı şekilde dedem görünüyormuş. Kadastro bilirkişi getirmeniz gerektiğini |
| | söylüyor fakat bilirkişimiz yok. yerleri bilmiyoruz. babamlar gidip araştırdığı için |
| | tam olarak nereye gittiklerini bilmiyorlar en son belediyeye gitmişler ordan da bir |
| | yere göndermişler ve orda sizin yerleri hazine almış diye söylenmiş. |
| | 1. Hazine bu yerleri almışsa, tapuda ve kadastroda o yerler halen maliki olarak |
| | görünür mü kayıtlarda. |
| | 2. Kadastro neden bilirkişi istemiş olabilir yerleri gösterin topraktan munune |
| | alacağız demişler. |
| | 3. Bu yerleri çıkartmak için ne yapmalıyız. |
| | 4. 2510 sayılı Kanuna göre hazineye geçmişse yerler geri alınabilir mi? |
| | Şimdiden çok teşekkürler / saygılar h.gedik SMMM |
| | gülnarlı | | ŞİRKETİN DAVALI TAŞINMAZI SATIN ALMASI |
| | Şirket temsilcisi,Ticaret Sicil Memurluğundan aldığı gayrimenkul satın alma yetkili |
| 19.12.2011 | | yetki belgesi ile mülkiyet yönünden davalı kadastro parselinin geldisi olan zabıt |
| | kaydı üzerinden şirket adına hisse almasında sakınca var mıdır? |
| | Konu hakkında bilgisi olan meslekdaşlarımdan yardım beklmiyorum. |
| | tk36647 | | sayın üsdatlarım size bir sorum olacak |
| | 10,000 m2 olan taşınmazı karayolları kamulaştırmak istiyor. ilgili taşınmazın maliki |
| 20.12.2011 | | ölü olduğu için intikalin yapılması gerekiyor. mirasçıların tamamının rızası |
| | olmadığı için paylı mülkiyet şekilde intikal yapamıyoruz. Ben karayollarına intikali |
| | iştirak şeklinde yapılabildiğinden karayollarına devrinin mümkün olmadığını |
| | söyledim (Mirasçılarının tamamının rızası olmadığı için) sorum mirasçılarının |
| | tamamının rızası olmadan Karayollarına kamulaştırma yapılabilir mi? |
| | Sayfa 118 of 196 |