| | Yazan | | Mesaj |
| | bey6640 | | "DSİ KAMULAŞTIRMADAN VAZGEÇTİĞİ YERLERDE TEVHİT" |
| | Öncelikle TSM ve KM:lere böyle bir destek den dolayı emeği geçenlere teşekkür |
| 11.03.2010 | | ederim. |
| | DSİ. Genel Müdürlüğünce Kanal geçen yerlerde kamulaştırma yapılmak üzere 2003 |
| | yılında Köylerde ifraz yapılmış ve Kamulaştırma yaparken köylünün itirazı ile 2 |
| | köyde kamulaştırmadan vazgeçilmiştir. |
| | Vazgeçilen bu köylerin Tevhit dosyası Kadastro Müd. nden bize gönderildi ama bu |
| | dosyada sadece DSİ nin sol kanal güzergahı iptal edilmesi diye bir yazı var ve |
| | başka bir evrak yok bir de harita ve değişiklik beyannamesi düzenlenmiş bu şekilde |
| | tevhit yapabilir miyim? |
| | tugbairemkuzu | | 1988 yılında kat mülkiyeti kurulmuş aynı ada parselde iki tane bağımsız bölümün |
| | maliki olan kişi 2009 yılında vekalet vermiş. Bu vekaletnamede taşınmazların kat |
| 12.03.2010 | | mülkiyetli taşınmazlar olduğundan bahsetmeyerek taşınmazın iki kere ayrı ayrı ada |
| | parselini belirterek "arsadaki hisselerimi satmaya" şeklinde yetki vermiş. Söz |
| | konusu vekaletname ile satış işlemi yapılabilir mi? |
| | m.satır | | SAYIN BEY6640, |
| | Mesajınızdaki ifadeden, kısmı kamulaştırma nedeniyle taşınmazın |
| 13.03.2010 | | kamulaştırmaya tabi kısmının ifraz edildiği ancak idarenin kamulaştırmadan |
| | vazgeçtiği belirtilmektedir. |
| | Kamulaştırma Kanununun 21.maddesinde: “… idare kamulaştırmanın her |
| | safhasında kamulaştırma kararı veren ve onaylayan yetkili merciin kararı ile |
| | kamulaştırmadan tek taraflı olarak kısmen veya tamamen vazgeçebilir…” |
| | denilmektedir. |
| | Buna göre Kanunun 21.maddesinde belirtilen yetkili mercilerin kararının ibrazı, |
| | aynı merciin kamulaştırma şerhinin terkini yönündeki yazısı ve tevhid için |
| | düzenlenen tescil bildirimine istinaden; malikin talebiyle parseller tevhid |
| | edilmelidir. Esasen bu işlem tevhidden ziyade bir tashih mahiyetindedir.Mehmet |
| | SATIR / Selçuk Tapu Sicil Müdürü |
| | SAYIN TUĞBA İREM KUZU, |
| | Mesajınızda gayrımenkulde kat mülkiyeti tesis edildiği belirtilmektedir. Bu |
| | nedenle vekaletteki ‘arsadaki hissemi satmaya’ ibaresi yetersizdir. Çünkü kat |
| | mülkiyeti tesisli taşınmazın cinsi artık arsa değildir. Zaten kullandığı ifade tekil |
| | olduğundan hangi bağımsız bölümü kastettiği de bilinemez.Mehmet SATIR / Selçuk |
| | Tapu Sicil Müdürü |
| | tugbairemkuzu | | Sayın Mehmet Satır, |
| | Bu şekilde düzenlenmiş bir vekaletnamenin yetersiz olduğuna dayanak olabilecek |
| 13.03.2010 | | bir kanun maddesi, tüzük, yönetmelik ya da genelge var mıdır? |
| | Sayfa 66 of 249 |