| | Yazan | | Mesaj |
| | msagdic | | sayın üstadlarım, |
| | 41. maddenin "Sınırlandırma hatalarının idari yönden düzeltilmesi" bölümünde, |
| 02.02.2010 | | düzeltilebilecek sınırlandırma hataları kısmının b bendinde "Arazide değişmeyen |
| | sınır olduğunu gösteren demiryolu, kanalet, yol ve benzeri gibi değişmeyen ve sabit |
| | sınır niteliğinde olduğunu kesin olarak gösteren yapı ve tesisler bulunduğu ve bu |
| | yapı ve tesisler, krokisinde gösterilmiş olduğu halde, ölçü yapılırken bu sınırlara |
| | uyulmamış olduğunun" |
| | anlaşılması halinde sınırlandırma hataları düzeltilir denmesine rağmen bu |
| | maddenin kapsamı konusunda daha geniş bir bilgilendirmeye ihtiyaç duymuş |
| | bulunuyoruz. |
| | örneğin tonç, tel, çit, parmaklık ve duvar gibi sınırların bu madde kapsamına girip |
| | girmediği konusunda tereddüte düşmüş bulunmaktayız. |
| | Ölçü ve sınırlandırma krokilerinde ve paftasında herhangi bir farklılık olmayan |
| | fakat vatandaş talebine istinaden yapılan aplikasyon işlemi sonucunda ortaya |
| | çıkan ve zeminde sınırları tonç veya çit olan iki parselin sınırlandırma hatasının |
| | düzeltilmesi talebinde yukarıda açıklanan maddeye göre işlemi kabul |
| | ergec | | kolay gelsin iyi çalışmalar, İlçemize ait bir köyde 45000 m2 lik tarla niteliğindeki |
| | taşınmazda şahsın 1/4 hissesi var. bu hissesini hissedar olamayan iki kişiye eşit |
| 02.02.2010 | | hisseler olarak hibe etmek isityor. Biz bunun 5578 sayılı yasa kapsamında hisseli |
| | satışa girdiği düşüncesi ile İl Özel İdare Müdürlüğünden görüş istedik. 3 ayı geçen |
| | süre içinde görüş gelmedi. şahıs Bölge ve Genel Müdürlüğümüz aracılığı ile işlemin |
| | yapılmaması nedenini sormuş. biz de belgeleri ekleyerek 5578 sayılı yasa |
| | kapsamında değerlendirildiğini ve il özel idare müdürlüğünün görüşü beklendiği |
| | şeklinde cevab verdik. |
| | Bölge Müdürlüğümün cevabı yazısında 2007/5 sayılı genelgenin 2. sayfası 2. |
| | maddeye istinaden görüş istenmeden, bölünemez büyüklüğün üzerinde miktara |
| | sahip olduğu için gayrimenkul, hissenin de istendiği gibi tasarruf edilebileceğini |
| | ve görüş istememizin yanlış olduğu ve istemin karşılanması yönünde tekit |
| | gönderdi. eger şahıs hissesini bölmeden satmış olsaydı ve nitelik de tarla olduğu |
| | için istemin karşılanması normaldi. fakat hissesini bölerek tasarruf etmek |
| | (hissedarı olamayanlara) talebi karşısında görüş istedik. |
| | Ayrıca 2007/5 genelge de 1997/12 sayılı genelgenin tarım arazilerine yönelik |
| | hükmü yürülükden kalkmışdır ibaresi var. Yani vatandaş gelıp bölünemez |
| | bölünebilir büyüklükdeki bir yeri hisselendirmek istediği zaman hiç bir yere |
| | sormadan gel kardeşim hemen talebini yapalımmı diyeceğiz. Yada İl Özel İdare ve |
| | İlçe Tarım mekanizmalarını yine çalıştıracak mıyız. Temennim duyarlı ve bu |
| | konuda bilgili büyüklerimiz bu konuda bana doyurucu bir cvap vermesi. Çünkü ben |
| | yaptığım işlemin doğru olduğunu düşünüyorum. Kaldı ki elimde İl Özel İdare |
| | Müdürlüğünün başka bir köyde 33000 m2.lik yerde hisseli satış talebini gerekli |
| | büyüklük sağlanmıyo diye ret yazısı da var. |
| | Halil ıbrahim Çatal | | Sayın ergec, |
| | Kanununu değerlendirdiğinizde haklısınız ancak 2007/5 genelgenin " …2- |
| 08.02.2010 | | Bölünemez büyüklüklerin üzerinde bir alana sahip tarım arazilerinde,paydaşlardan |
| | bir veya birkaçının hisselerini üçüncü şahıslara aynen veya kısmi |
| | olaraksatmalarında, devir etmelerinde veya rehin etmelerinde bir sakınca |
| | bulunmamaktadır.…” denilmektedir. Sanırım bölge müdürlüğünüz bunu esas |
| | alarak size tekit göndermiş. Halil İbrahim ÇATAL |
| | Sayfa 60 of 249 |