| | Yazan | | Mesaj |
| | 71excalibur71 | | sn SUAT ALIYAZICIOGLU, |
| | Genelgenin verdiği birleşen parsel üzerinden tecviz hesaplamak varken işlemi |
| 22.10.2012 | | daha da zora sokmak olan ayrı ayrı parsel tecvizleri ile çözüme gidilmesinin |
| | gerekli olup olmadığını veya bunun faydasını ben göremiyorum. |
| | Farklı maliklere ait iki parselin tevhidinde bu sorun haksızlığa sebep olur şeklinde |
| | bir düşünce çıksa da yine de rızaen yapılan bir işlem olması hasebi ile birleşen |
| | parsel üzerinden gitmek çözüm yoludur. Kadastro parsellerinin çoğunluğu hata |
| | barındırırken, bu hatanın yükünü vatandaşın birleştirme işlemini geciktirerek |
| | karşılamamızın da doğru olmadığını düşünüyorum. |
| | 2010/22-11/21-c maddesi, genelgenin İKİNCİ BÖLÜM GENEL ESASLAR başlığı altında |
| | yer aldığından ve 11 madde başlığındaki Kontrol İşlemine İlişkin Genel Hususlar |
| | ibaresini içerdiğinden tüm genelgeyi kapsamaktadır. |
| | Birleşen parselin de tecvize girmediği hallerde 41. maddeye göre düzeltme |
| | işlemine gidilmeksizin, öncelikle 2010/22-11/21-b fıkrasında yer alan rapor |
| | tanzim edilerek ve muvafakat alınarak düzeltme işlemi ile birleşecek parselleri |
| | düzeltmenizi öneririm. |
| | teknik_er | | 1966 yılında muris ölüyor geriye resmi nikahlı eşi ve bundan dört tane çocuğu var. |
| | ayrıca nikahsız yaşadığı eşi ve ondan da altı tane çocuğu var. muris 1966 yılında |
| 22.10.2012 | | öldüğüne göre anayasa mahkemesi 1987 yılında nesebi belli olmayanların |
| | mirasçılık hakları ile ilgili düzenlemeyi eşitlik ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle |
| | iptal etmiştir. ancak 1966 yılından sonra tapuda intikal işlemi yapılmamış. şimdi |
| | mahkemeden veraset ilamı alındığında murisin nikahsız yaşadığı eşinden olan |
| | çoçukların mirasçılık hakları nasıl olur. |
| | Anayasa mahkemesi 1987 yılında bu maddeyi iptal ettiğinden ancak anayasa |
| | mahkemesi kararları geriye doğru yürütülemediğinden nikahsız doğan çocuklar o |
| | zamanın kanununa göre mirasçı olamazlar mı. yoksa anayasa mahkemesinin |
| | kararından önce intikal işlemi yapılmadığından şimdi intikal işlemi yapılacağından |
| | mirasçı olabilirler mi? |
| | sinanesen | | Tevhit işleminde parseller kısmen köy meskun alanında kısmende meskun alan |
| | dışında kalmaktadır yaptığım tevhit il özel idare tarafından reddedildi gerekçe |
| 23.10.2012 | | olarakta köy meskun saha sınırının ifraz hattı olduğunu tevhit işelminin bu nedenle |
| | yapılamayacağını belirtti. |
| | Ancak benim bildiğim kadarıyla tevhit bir kurala tabi olmadığıdır. Yapılacak olan |
| | bir ifraz işleminde bu ifraz hattının dikkate alınacağıdır. Bu konuda bilginize ihtiyaç |
| | dudum şimdiden teşekkür ederim üstadım. sinan esen |
| | heart_map | | Merhabalar; |
| | 1950 li yıllarda kadastro çalışmaları tamamlanmış köy içi mevkiinde yer alan bir |
| 30.10.2012 | | taşınmazın cinsi tapulama çalışmaları esnasında sadece KERPİÇ EV şeklinde |
| | yazılmıştır. Şimdi ise bu taşınmaz yapılı iken yapısız hale gelme cins değişikliğine |
| | konu olmaktadır. Bu taşınmazın cinsi cins değişikliğinden sonra ne olmalıdır. ya da |
| | nasıl bir yol izlenmelidir. ilginiz için şimdiden teşekkürler. |
| | Sayfa 239 of 249 |