| | Yazan | | Mesaj |
| | EMEKTAR TAPUCU | | Maliye Hazinesi adına kayıtlı taşınmazın BEYANLARINDA "İmar İhya 27.3.1950 den |
| | önce yapıldığı anlaşıldığından ve ihya edininde ........ olduğundan kanun koyucu |
| 19.06.2012 | | tarafından yeni bir kanunla Hazinenin Mülkiyet Hakkının zilyet yararına |
| | kısıtlanması ve ihyanın geleceği ve süresi belli edilinceye kadar ihya eden ve |
| | haleflerenin zilliyetliklerinin ihlal olunamayacağı .....Tapulama Mahkemesinin |
| | 3.8.1989 tarihinde kesinleşen 20.11.1986 tarih 1982/526 esas ve 1986/1059 sayılı |
| | kararı"şeklinde belirtme var, 2009 yılında Maliye bir başka taşınmaz üzerinde |
| | bulunan bu belirtmenin terkiniyle ilgili açmış olduğu dava sonucunda Mahkeme |
| | "Dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ...Tapulama Mahkemesinin ..... sayılı |
| | ilamı ile dava konusu olan ..... köyü ..... nolu parselin Maliye Hazinesi adına tapuya |
| | tesciline ancak davacı ......in İmar ve ihya surati ile parseli tarla haline |
| | getirdiğinden kanun koruyucu tarafından yeni bir kanunla Hazinenin mülkiyet |
| | hakkını zilyet yararına kısıtlanması ve ihyanın geleceği ve suresi belli edilinciye |
| | kadar ihya eden ve haleflerinin zilyetliklerinin ihlal olunamayacağı ve hazine |
| | tarafından temliki tasarrufta bulunulamayacağı şeklinde tapuya şerh |
| | konulmasına karar verildiği,4916 S:Knun 14.maddesi ile değiştirilen 4070 S:K.Nun |
| | 7/1 maddesi ve geçici 2.maddesi gereğince Hazineye ait tarımn arazilerin |
| | 31.12.2002 tarihinden önce 5 yıl süre ile fiilen tarımsal amaçla kullanılması ve bu |
| | hususun Hazinece belirlenmiş olması şartı ile kullananlara doğrudan satın alma |
| | hakkı getirdiği aynı kanunun devamı maddeleri gereğince maddenin yürürlüğe |
| | girdiği tarihten itibaren satın almak isteyenlere 2 yıllık başvuru süresi tanındığı |
| | daha sonra yukarıda belirtilen 5 yıllık sürenin 14.06.2005 tarih 2005/9053 sayılı |
| | Bakanlar Kurulu kararı ile 19.07.2005 tarihinden geçerli olmak üzere bir yıl süre ile |
| | uzatıldığı ancak taşınmazın aynı kanunun 7/3 maddesi gereğince satın |
| | alınmadığıTapu İdaresi tarafından da söz konusu şerhin kaldırılmadığı |
| | analaşılmakla davanın kabulü ile söz konusu şerhin kaldırılması"na şeklinde karar |
| | verilmiştir. |
| | Benim öğrenmek istediğim, aynı durumda bulunan taşınmazlarda ki "İmar Şerhi" |
| | ofardo | | *Tapuları hatalı yazılması |
| | Bizim İstanbulda arsa tapuları karışıklığı sorunumuz var. İki tane aynı ad soyadlı |
| 20.06.2012 | | kişilerin tapuları karıştırılmış. |
| | Bu tapular hisse tapulu. 20 yıl önce düzenlenmiş. İki tarafta bu hatayı düzeltmek |
| | istiyor. En son arsaları trampa yapmak istedik. Ancak üzerindeki 3 er daireninde |
| | alış satış harçları ödenmesi şartı koşuldu belediyede. |
| | Arsaları satış yapsak 1000 tl harç tutuyor. Evleride katarsak 10.000 tl harç tutuyor. |
| | Aslında evler belediyede doğru adreste doğru kişi üzerinde. Sadece tapular |
| | tapuda karşılıklı yanlış verilmiş. Ordaki görevlilere sordum başka çare yok dediler. |
| | Sizce başka ne yapabiliriz. |
| | Sayfa 222 of 249 |