| | Yazan | | Mesaj |
| | m_erdem | | Kadastrosu kesinleşmiş bir parsel bitişiğinde bulunan bir alanda, kadastrodan |
| | sonra yapılan bir imar uygulaması (15, 16.madde "yoldan ihdas") ile yeni bir parsel |
| 16.04.2008 | | oluşturulmuş, ancak oluşan ihdas parselinin sınırları yanlışlıkla kadastro |
| | parselinin de bir kısmını içine almış. Dolayısıyla bu alanda mükerrer bir alan |
| | oluşmuştur. |
| | Söz konusu hatayı 3402 Sayılı Kanunun 5304 Sayılı Kanunun 6 ncı maddesi ile |
| | değişik 22 nci maddesi (“Evvelce tespit, tescil veya sınırlandırma suretiyle |
| | kadastro veya tapulaması yapılmış olan yerlerin yeniden kadastrosu yapılamaz. Bu |
| | gibi yerler ikinci defa kadastroya tâbi tutulmuşsa, ikinci kadastro bütün |
| | sonuçlarıyla hükümsüz sayılır ve Türk Medenî Kanununun 1026 ncı maddesine göre |
| | işlem yapılır. Süresinde dava açılmadığı takdirde, ikinci defa yapılan kadastro, |
| | tapu sicil müdürlüğünce re’sen iptal edilir.”) kapsamında değerlendirip bu |
| | hkocak | | * 5747 sayılı Yasa ile kaldırılan belediyelerin vermiş olduğu kararlar; |
| | Verilen karar o tarihteki mer'i mevzuata uygun ise ve karar yine o tarihteki yetkili |
| 01.05.2008 | | organ tarafından verilmişse, bugün o belediye 5747 sayılı Yasa ile kaldırılmış olsa |
| | bile, önceki karar geçerlidir ve de uygulamabilir... Hüseyin KOÇAK / Gürsel Öcal |
| | DÖRTGÖZ |
| | * Kadastro Parseli ile İhdas Parselinin Mükerrelik Oluşturması; |
| | Bir mükerrelik söz konsu olduğudan, 41. madde kapsamına girecek tipik bir hata |
| | değildir. Konunun daha çok, mükerrer kadastroda olduğu üzere ele alınması ve |
| | 3402 sayılı Kadastro Yasasının 22. maddesi kapsamında değerlendirilmesi |
| | gerekir... (Önümüzdeki günlerde, Sitemizin "Makaleler/Kadastro" bölümünde, |
| | mükerrer kadastronun giderilmesinde izlenecek yol ile ilgili makeleye yer |
| | kempil | | Kadastro sırasında "müşterek metal" olarak sınırlandırması ve tespiti yapılan |
| | parselerin imar uygulamasına tabi olması (ifraz-tevhit-yolaterk vs.) durumunda |
| 01.05.2008 | | nasıl bir yol izlenecektir. |
| | thyphon | | İfraz, tevhid, yola terk, yoldan ihdas işlemleri hakkında bir sorum olucak. |
| | 1477 sayılı genelgede, encümen veya il idare kurulu kararlarının irdelenmeden |
| 15.05.2008 | | infazının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Serbest bürolarca hazırlanan, 3194 imar |
| | kanunu 16 ncı maddsine göre uygun olduğu belirtilen encümen kararı alınmış |
| | dosyaların kadastro müdürlüğüne intikal ettiğnde, imar planında oluşturulan imar |
| | parsellerinin imar adasının yaklaşık 2,5 m, 1,5 m gibi bir mesafe dışına çıktıgı ve |
| | imar yoluna tecevüzlü olduğu görülüyor.(imar planında yer alan imar adasının |
| | çizgisinin dışına bariz bir şekilde çıktığı imar işlerinince onaylanan imar paftasında |
| | net bir şekilde seçilmektedir ve kadastral veya imar adasında bir kayıklık olmadığı, |
| | oluşturulacak imar parsellinin sağa sola ötelenmesi sonucu oluştığu, başka bir |
| | dosyada ise bilinçli olarak sınırının dışarıda bırakıldığı görülmüştür.) Belediye fen |
| | işlerindeki yetkili kişi belediyenin böyle bir hakkı olduğunu söylemektedir. (imar |
| | planında herhangi bir tadilat yapılmamaktadır.) İmar planın pafta örneği ile plan |
| | örneğinin ikisi de belediyece imzalanmış ama plan örneğinde imar adası sanki |
| | oluşturulan parsellerin sınırı gibiymiş gibi gösterilip imar adası gösterilmemiştir. |
| | Bu işlem imara uymamaktadır. |
| | TAPU FEN KİTABINIZDA belediye başkanına duyurulması ve kararın gözden |
| | geçirilmesi istemesi gerekir diye belirtmişsiniz. Hangi kanunlara dayanarak, nasıl |
| | bir yol izleyecegim hakkında bilgi verebilirmisiniz. |
| | Gösterdiğiniz ilgiden ve çok ihtiyaç duyulan bir site hazırladığınız için teşekür |
| | Sayfa 2 of 249 |