| | Yazan | | Mesaj |
| | Halil ıbrahim Çatal | | Sayın "nusrettin"; |
| | Bahsettiğiniz durumda hatanın, haritanın esaslarını etkileyen nitelikte olduğu |
| 28.11.2011 | | anlaşılıyor. Bu nedenle 93 nolu parselin kamulaştırması sırasında yapılan teknik |
| | hata rapor halinde Karayolları Genel Müdürlüğüne bildirilmeli ve mevzuatına |
| | uygun olarak düzeltilmesi istenilmelidir. (Kadastro Sırasında Veya Sonrasında |
| | Yapılan İşlemlerle Geometrik Durumları Kesinleşmiş Olan Taşınmazlarda Ölçü, |
| | Sınırlandırma, Tersimat Ve Hesaplamalardan Doğan Hataların Düzeltilmesine |
| | İlişkin Yönetmelik 14/b maddesine göre) |
| | silter | | Öncelikle bu sitede emeği geçenlere teşekkür ederim.... |
| | bir kaç sorum olacak ilgilenirseniz sevinirim. |
| 29.11.2011 | | Tescile konu haritalarda Belediyeden alınan encümen karalarının imza bölümleri |
| | sadece imza ...imza denilip belediyede görevli muhasip tarafından aslına uygundur |
| | gibi bir oay şekliyle gönderiliyor böyle bir encümen kararı yeterli midir? Ben |
| | şahsen asıl belgesinde imza eksikliği ve hatta belediye başkanının dahi imzasının |
| | olmadığını düşünüyorum. bir belgeyi aslının aynıdır veya aslına uygundur kim ve |
| | kimler tarafından onaylanabilir. |
| | Yine bu tür haritalarda düzenlenen; özellikle ayırma haritalarında Röleve ölçü |
| | krokisi kim ve kimler tarafından düzenlenir ve kim ve hangi kurum tarafından |
| | onaylanır bu krokilerin belediyede onaylanması gerekmez mi? |
| | nevzatsari | | ENCÜMEN KARARLARI VE RÖLEVE ÖLÇÜ KROKİLERİ |
| | 5393 sayılı Belediye Kanununun 35/5. maddesi gereğince belediye encümen |
| 29.11.2011 | | kararları, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 27/5. maddesi gereğince il |
| | encümen kararları, başkan ve toplantıya katılan encümen üyeleri tarafından |
| | imzalanmalı ve bu imzalı belgenin örneği de Resmi Yazışmalarda Uygulanacak |
| | Esas ve Usuller Hakkında Yönetmeliğin 26. maddesi gereğince imzaların encümen |
| | üyelerine ait olduğunun tasdiki bakımından ilgili kurum mührü ile onaylanmış |
| | olmalıdır. Aslı imzalı olması gereken bir belgenin “aslının aynıdır” diye onaylanan |
| | örneği de imzalı olmalıdır. 2010/22 sayılı Genelge’nin 11. maddesinin dokuzuncu |
| | fıkrasında da bu husus hüküm altına alınmıştır. |
| | Encümen üyelerinin imzalarının bulunmadığı encümen kararlarının ispat gücü |
| | yoktur ve bu haliyle bu encümen kararları resmi belge niteliğinde değildir. İmza |
| | olmayan onaylı örneğe “aslında imza vardır” şeklinde belirtme yapılması da bu |
| | durumu değiştirmemektedir. |
| | Ayrıca “aslının aynıdır” şeklinde örneği onaylanan belgede onaylayan kişinin |
| | yetkili olmasına, bu onamanın kurum mührü ile mühürlenmesine ve bu mührün de |
| | Resmi Mühür Yönetmeliği’ne uygun olmasına dikkat edilmelidir. |
| | 2010/11 sy. Genelge’nin 98. maddesine göre, belediyeler ve ilgili kurumlar |
| | tarafından resen yapılan veya yaptırılan haritalara (toplulaştırma, parselasyon, |
| | köy yerleşim planları vb.) ait ölçü krokilerinin uygun bir yerine "Bu krokideki |
| | mülkiyet sınırları kesinleşmiş planına uygundur" ifadesi yazılıp ilgili kurum yetkilisi |
| | tarafından tasdik edilmeli, ayrıca bu ölçü krokilerinin uygun bir yerine |
| | paftasındaki çizim kontrolünü yapan kadastro elemanlarınca "paftasındaki |
| | çizimler bu ölçü krokisindeki bilgilere uygundur. ...../.../20..." ifadesi yazılarak |
| | imzalanmalıdır. |
| | Görüldüğü gibi belediyeler tarafından resen yapılan veya yaptırılan haritalara ait |
| | ölçü krokileri belediye görevlilerince onaylanmalıdır. Ancak ilgilisi tarafından İmar |
| | Kanunun 15 ve 16. maddelerine göre yaptırılan ayırma haritalarına ait ölçü |
| | krokilerinin belediyece imzalanmasına gerek yoktur. Bu tür işlemlerde |
| | Sayfa 189 of 249 |