| | Yazan | | Mesaj |
| | m_erdem | | Sayın Müfettişim Hüseyin KOÇAK ve meslektaşlarımın dikkatine; |
| | Bilindiği üzere 2644 sayılı Tapu Kanunun 21 nci maddesi , 3402 sayılı Kadastro |
| 20.11.2008 | | Kanununun 16/A maddesi, Kadastro Kanununun 47/D maddesince çıkarılan |
| | Taşınmaz Malların Sınırlandırma, Tespit ve Kontrol İşleri Hakkındaki Yönetmeliğin |
| | 12 nci maddesi gereğince “kapanan yollar , yol fazlalıkları ve |
| | meydanlarbulundukları yere göre belediye veya köy tüzel kişiliği adına , boşluklar |
| | ise hazine adına sınırlandırılarak tespit ve tescil edilirler”. |
| | Bu hükümlere istinaden; Belediye onaylı imar planı sınırları içerisinde bulunan ve |
| | plan gereği imar adasına rastlayan bir yer, sınırlandırma haritası ve kadastro |
| | paftasında yol olarak sınırlandırılmıştır. Ancak zeminde fiili olarak kullanılan yol, |
| | sınırlandırma krokisi ve paftasında yol olarak sınırlandırılan kısmın sadece bir |
| | bölümünü kapasamakta, oysa fiili yolun sağında veya solunda kalan büyük kısımlar |
| | bulunmaktadır. Bu kısımların yol mu, yol fazlası mı veya boşluk mu olarak |
| | değerlendirileceği dolayısıyla belediye adına mı veya hazine adına mı ihdas |
| | yapılacağı konusunda tereddütlerimiz oluşmaktadır. Konu ile ilgili vereceğiniz |
| | görüşleriniz için teşekkür ederim… |
| | mahirbingul | | 1- milli emlak müdürlükleri tarafından özellikle köylerde kadastro harici (boz, |
| | taşlık, ekilemez arazi vb.) yerlerin hazine adına tesçilleri için hazırlanarak |
| 21.11.2008 | | müdürlüklerimize teknik Kontrol için gönderilen dosyalarda, tescili istenen yerin |
| | köy yerleşik alanı sınırları içerisinde veya kenarında olmamasına rağmen ARSA |
| | olarak tescil edilmesi talep edilmektedir, Bu talep kaşılanmalımı? |
| | 2- yine bu tip tescil dosyalarında D.S.İ den alınmış izin yazılarında Örneğin; |
| | ilgilisince taşkınlara karşı önlem alınmak kaydı ile tesçilinde sakınca yoktur. |
| | şeklinde bir yazı varsa yinede, Şartlı olmasına rağmen diğer teknik kontroller |
| | tamamlandıktan sonra tescil için tapu sicil müd. gönderilmeli mi? Değerli |
| | görüşleriniz için şimdiden teşekkür ederim. |
| | EMEKTAR TAPUCU | | Sayın Müfettişlerim, Forum'da Makaleler bölümünde bir sorum oldu ancak yanlış |
| | yere sorduğumdan olacak yanıtlanmadı sorumu bu bölümde tekrar soruyorum |
| 21.11.2008 | | saygılarımla. |
| | Bir konuda tereddütümüz var. Tapu kayıtlarımızda senetsizden tescil edilen |
| | taşınmazın ölü olması durumunda İlmühaberle düzeltimin yapılması için malikin |
| | mirasçilarının tümünün talebi mi gerekir, yoksa tek miraçınının onaylı ilmühaberle |
| | başvurusun da kayıttaki yanlış düzeltilebilir mi? Saygılarımla. |
| | kemalpasakadastro | | Herkese selamlar. 27.08.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürülüğe giren |
| | Tapu Planları Tüzüğününün 14 ve 15. maddelerinde bağımsız bölümlere ilişkin |
| 24.11.2008 | | aplikasyon kuralları açıklanmış ve tapu planı ile vaziyet planı ve bağımsız bölüm |
| | planına göre aplikasyonun yapılacağı hükme bağlanılmıştır. Yine aynı tüzüğün 10. |
| | maddesine göre Kadastro Müdürlüğü tarafından kontrol edilmemiş tapu |
| | planlarının Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından işleme alınamayacağı hükme |
| | bağlanılmıştır. |
| | Benim sorum şu: Gerek yatay kat irtifaklarının tesisinde gerekse dikey kat |
| | irtifaklarının tesisinde altlık olarak hazılanan projedeki parselin ve yapı ya da |
| | yapılar ile bağımsız bölümleri gösteren (yatay kat irtifaklarında) vaziyet |
| | planlarında Kadastro Müdürlüğünün onayının aranıp aranmayacağı, başka bir |
| | deyişle bu tür planların Tapu Planı kapsamında değerlendirilip |
| | Sayfa 14 of 249 |