| | Yazan | | Mesaj |
| | orca1006 | | Belediye tarafından encümen kararı alınarak 1990 yılında henüz kadastro |
| | görmeyen yerler vatandaşa 775 sayılı Gecekondu Kanununa istinaden tahsis |
| 14.06.2010 | | edilmiş fakat tapuda zabıt kayıtlarında buna yönelik bir belirtmle yok. 1993 |
| | yılında bu yerler kadastro görmüş ve tahsis edilen arsalar belediye adına tescil |
| | olmuş, yine kütük üzerinde herhengi bir belirtme yok. Belediye şimdi 1990 tarihli |
| | encümen kararlarında herhangi bir ada/parsel belirtmesi olmamasına rağmen, |
| | 2010 da encümen kararı alıp, 1990 yılındaki encümen kararında kendisine arsa |
| | tahsis edilen vatandaşların şimdi evleri bulunan ve mülkiyeti belediyeye ait |
| | arsaların tahsisine diyerek tapuya yazı göndermiştir. |
| | Benim sorularım şunlar olacaktır; |
| | 1) Bildiğim kadarıyla belediyenin gecekondu konunu kapsamında tahsis ettiği |
| | arsaların m2 leri 400 m2 den fazla olamıyor. Belediyenin 2010 yılında tahsisini |
| | istediği arsalar 500 m2 nin üzerindedir. |
| | 2) Gecekondu kanununa göre yapılan tahsisler mülkiyet hakkı doğurur mu? Yani |
| | Belediye o arsaların mülkiyetini vatandaşa devretmiş olur mu? |
| | 3) Tahsis belirtmesi tapu kütüğünün sadece beyanlar hanesin de mi gösterilir bu |
| | hak mülkiyet hakkı olamayıp sadece bir belirtme midir? Cevaplar için şimdiden |
| | teşekkür ederim. |
| | Sayın Nevzat Sarı Bey, |
| | O zaman ben de size yeni tarihli bir danıştay kararını ekleyeyim buraya; |
| 15.06.2010 | | ALTINCI DAİRE 1991 76 1989 1402 31/01/1991 |
| | KARAR ÖZETİ: İMAR PLANINDA ÖNGÖRÜLEN AMACIN GERÇEKLEŞTİRİLMESİ İÇİN |
| | BEDELSİZ |
| | OLARAK BELEDİYEYE TERK EDİLEN TAŞINMAZIN PLAN DEĞİŞİKLİĞİ NEDENİYLE |
| | AMACA UYGUN KULLANIM İMKANI BULUNMAYAN KISMININ BEDELSİZ TERK |
| | EDENE (MİRASCILARINA) GERİ VERİLMESİ YOLUNDAKİ İŞLEMDE İSABETSİZLİK |
| | GÖRÜLMEDİĞİ HK. |
| | Heralde başka bir söze gerek kalmaz umarım bu ekten sonra. selamlar, Mehmet Er |
| | Sayın Nevzat İ.Sarı Bey, |
| | Sözkonusu yer küçük bir alan değil 5 dönüme yakın bir yer! 5 dönümlük yer yola |
| 15.06.2010 | | gitmiş 15. maddeyle!! |
| | İmar Kanununun 15. maddesi “İmar planlarına göre yol, meydan, yeşil saha, park |
| | ve otopark gibi umumi hizmetlere ayrılan yerlere rastlayan gayrimenkullerin bu |
| | kısımlarının ifrazına veya tevhidine izin verilmez.” hükmündedir. Buna göre imar |
| | planında yeşil alan ve yola rastlayan kısmın, birkaç parsele ayrılmasına |
| | (bölünmesine) izin verilemez. |
| | Konu ile ilgili olarak Danıştay 6. Daire E:1993/1293, K:1994/1032 sayılı kararında |
| | özetle, bir parselin genel hizmet alanlarına rastlayan kısmı dışında bulunan |
| | bölümü ifraza uygun ise bu kısımlarının ifrazının yapılabileceği belirtilmiştir. |
| | Taşınmazın yol ve yeşil alan kısmı dışındaki kısmı, imar koşullarına göre ifraza |
| | edilebiliyorsa, bu kısımlar ifraz edilmeli, yol ve yeşil alan kısmına rastlayan kısmı |
| | ise tapudaki eski vasfı ile ayrı parsel olarak korunmalı ve bu kısımlar daha sonra |
| | kamuya kazandırılmalıdır. |
| | Bu değerlendirmeler ve Danıştay’ın ilgili kararı ışığında söz konusu parselin, yol ve |
| | yeşil alana rastlayan kısmı dışındaki bölümü ifraza uygun ise, bu kısımların |
| | ifrazında sakınca yoktur. Aksi takdirde işlem Tapu Planları Tüzüğünün 11. maddesi |
| | orca1006 | | Haciz Dairelerinin göndermiş olduğu haciz müzekkerelerinde vatandaşı üzerinde |
| | taşınmaz olmasına rağmen borç miktarı yazılmamış ise tapu Sicil Müdürlüğünün |
| 15.06.2010 | | nasıl bir yol izlemesi gerekir? |
| | orca1006 | | Akitli veya Akitsiz işlemlerde okuma yazma bilmeyen tarafın çocukları, kardeşi, eşi |
| | bu kişi için tanık olmasında bir sakınca var mıdır? |
| 15.06.2010 |
| | Sayfa 91 of 238 |