| | Yazan | | Mesaj |
| | atincdeniz | | Sayın Gürsel Öcal Dörtgöz; |
| | Israrımı yanlış anlamayınız lütfen. Bilgilendirmeniz için yeniden teşekkür ederim |
| 24.05.2010 | | ancak, sorumu soru konusu ettiğim olayla ilgilendirerek cevaplarsanız minnettar |
| | kalacağım. Bu sebeple, soruyu bir kez daha aşağıya almak zorundayım. Paydaş |
| | çoğunluğu denmektedir. 3 yahut 4 paydaşlı yerlerde çoğunluk aranmakta ise, 2 |
| | paydaşlı yerlerde tarafların menfeaati gözetilerek tek paydaşın talebiyle |
| | karşılanamaz mı? Ve anılan kanun maddeleri, aşağıdaki hususlarla çelişmemekte |
| | midir? |
| | http://www.tkgm.gov.tr/ana.php?Sayfa=islemdetay&Id=83 (Tapu Kadastro Genel |
| | Müdürlüğü- İşlem Detayları-Cins Tashihi ) “...taşınmaz mal üzerinde bina yapmak, |
| | ağaç dikmek gibi ihdaslar bütün hissedarların menfaatlerini gerektiren |
| | tasarruflardan olduğundan, talep sahibince yapı, dikilen ağaç veya benzeri |
| | varlığın tek başına kendisine ait olduğu iddia edilmediği bu hususta tapu kütüğüne |
| | bir belirtme yapılması istenmediği ve yapının bütün hissedarlara aidiyetinin |
| | kabul edildiği takdirde, hissedarlardan birisi tarafından vuku bulacak cins |
| | değişikliği talebinin karşılanmasında bir sakınca yoktur. |
| | Merkez Tapu Komisyonunun 19/Aralık/1960 gün, 144/56 sayılı kararında da |
| | müşterek mülke sahip olan bütün hissedarların muvafakatinin alınmasına lüzum |
| | olmaksızın, bunlardan birinin talebine istinaden cins değişikliğinin yapılabileceği |
| | belirtilmiştir...” |
| | Bahsi edilen bu, Tapu Kadastro işlem detayları ve Merkez Tapu Komusyonu'nun |
| | anılan tarih, sayılı kararının yürürlükte olup olmadığı hususlarının da |
| | Sayfa 81 of 238 |