| | Yazan | | Mesaj |
| | satanas | | Sn.Gürsel Hocam ve Sn. Mehmet SATIR Müdürüm; Müdürlüğümüzde talepte |
| | bulunan bir şahıs 1984 tarihli vekaletname ile satış yapacak ancak vekaletin |
| 07.06.2012 | | verilmesi üzerinden 28 yıl geçmiş olup vatandaş taşınmazın satışı başvuru yapmış |
| | ancak Talimatlar ve Yorumlar Kitabında Eski tarihli vekaletnameler ile ilgili iki tane |
| | makaleniz bulunmakta olup birinde yapılmasının önünde Borçlar Kanununda |
| | herhangi engel bir durumun olmadığı ve 322 sayılı genelgemizinde vekalet ile işlem |
| | yapılabileceği hususuna atıfta bulunulduğu ancak bir makalenizde de borçlar |
| | kanunu 399 maddesinde sözleşmelerin azami zaman aşımının 10 (on) yıl olduğu bu |
| | süreyi geçen sözleşmenin hükmünün kalmayacağı belirtilmiş olup talep edilen |
| | satış işleminin ifasında tereddüte düşülmüştür. |
| | Eski Tarihli Vekaletnameler ile işlemin yapılp yapılamayacağına dair |
| | Bölgelerearası genelge veya muktezanın yada Yargıtay İçtihatının var olup |
| | olmadığı işleme nasıl yön verebileceğimiz hakkında yol gösterir misiniz şimdiden |
| | m.satır | | VEKALETNAMENİN GEÇERLİLİK SÜRESİ |
| | İLGİ: "Satanas" kullanıcı adıyla yapılan 07/06/2012 tarihli katılım. |
| 08.06.2012 | | Vekaletnamede süre belirtilmedi ise vekaletin düzenlendiği tarih önem |
| | taşımayacak vekalet geçerli olmaya devam edecektir. Vekaletin sona erme |
| | sebepleri Borçlar Kanununun 396, 397 ve 398.nci maddelerinde düzenlenmiştir. |
| | Kanunda belirtilen sona erme sebepleri gerçekleşmedikçe vekalet |
| | geçerlidir.Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Müdürü |
| | Hakan AYDENıZ | | KARABURUN'DA TAPU MUCİZESİ |
| | http://www.karaburun.gov.tr/default_B0.aspx?id=155 (RESİMLİ GAZETE HABERİ) |
| 13.06.2012 | | http://web.tkgm.gov.tr/tkgm/index.php?page=basindabiz&op=medya_haber_gost |
| | er&ID=52 |
| | ELFıDA | | Sayın Üstadlarım Merhaba, |
| | 2136 parsel nolu taşınmaz üzerinde 2/b çalışmaları sonucunda Hazine adına tescil |
| 13.06.2012 | | edilmiş ve Kullanıcı olarak ''Yakup evlatları ölü Yusuf POLAT...'iştirak mirascıları ve |
| | Fatma, Bulut, Sabiha, Mustafa ve Cemil'.. POLAT....LERİN İştiraken kullanımındadır'' |
| | yazmaktadır. |
| | 2136 nolu taşınmaz ile ilgili Kadastro Mahkemesinin dava dosyasında mevcut ... |
| | tarihinde kesinleşen Mahkeme Kararı Hüküm kısmında ''parselin Kadastro |
| | Tutanaklarında kullanıcısının ..... BİLAL POLAT. olmayıp kullanıcısının Kerim. |
| | POLAT....olduğu'' bildirilmiştir. Ancak yapılan incelemede dosyada mevcut bulunan |
| | Kadastro tutanağının Beyanlar hanesinde ''Yakup evlatları ölü Yusuf |
| | POLAT...'iştirak mirascıları ve Fatma, Bulut, Sabiha, Mustafa ve |
| | Cemil'..POLAT....LERİN İştiraken kullanımındadır''. şeklinde tespit mevcuttur. |
| | Tapulama tutanağında Bilal POLAT adında birine rastlanılamamıştır. |
| | Bu defa bahse konu Kadastro Mahkemesi kararının kadastro tutanağında adı |
| | geçenlerden tamamı üzerinden mi veya hangi malik üzerinden uygulanacağı |
| | konusunda tereddüt oluştuğundan konuya açıklık getirilmesi için Kadastro |
| | Mahkemesine yazı yazılmış Ancak Kadastro Mahkemesinden Mahkemenin |
| | kararının kesinleşmiş ve mahkemenin dosyadan elini çekmiş olduğundan talebin |
| | reddi konusunda bir karar gelmiştir. |
| | Müdürlüğümüzce bundan sonra işleme nasıl yön verileceği konusunda bizleri |
| | aydınlatırsanız çok seviniriz şimdiden teşekkür ederiz. |
| | Sayfa 209 of 238 |