| | Yazan | | Mesaj |
| | orca1006 | | Belediye tarafından encümen kararı alınarak 1990 yılında henüz kadastro |
| | görmeyen yerler vatandaşa 775 sayılı Gecekondu Kanununa istinaden tahsis |
| 15.07.2010 | | edilmiş fakat tapuda zabıt kayıtlarında buna yönelik bir belirtmle yok. 1993 |
| | yılında bu yerler kadastro görmüş ve tahsis edilen arsalar belediye adına tescil |
| | olmuş, yine kütük üzerinde herhengi bir belirtme yok. Belediye şimdi 1990 tarihli |
| | encümen kararlarında herhangi bir ada/parsel belirtmesi olmamasına rağmen, |
| | 2010 da encümen kararı alıp, 1990 yılındaki encümen kararında kendisine arsa |
| | tahsis edilen vatandaşların şimdi evleri bulunan ve mülkiyeti belediyeye ait |
| | arsaların tahsisine diyerek tapuya yazı göndermiştir. |
| | Benim sorularım şunlar olacaktır; |
| | 1) Bildiğim kadarıyla belediyenin gecekondu konunu kapsamında tahsis ettiği |
| | arsaların m2 leri 400 m2 den fazla olamıyor. Belediyenin 2010 yılında tahsisini |
| | istediği arsalar 500 m2 nin üzerindedir. |
| | 2) Gecekondu kanununa göre yapılan tahsisler mülkiyet hakkı doğurur mu? Yani |
| | Belediye o arsaların mülkiyetini vatandaşa devretmiş olur mu? |
| | 3) Tahsis belirtmesi tapu kütüğünün sadece beyanlar hanesin de mi gösterilir bu |
| | hak mülkiyet hakkı olamayıp sadece bir belirtme midir? Cevaplar için şimdiden |
| | teşekkür ederim. |
| | m.satır | | 2010/10 SAYILI GENELGE (KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARINI KORUMA KANUNU HK.) |
| | Öncelikle yaşanan problemlerin de göz önüne alınarak kapsamlı bir genelge |
| 16.07.2010 | | hazırlanmış olduğunu belirtmemiz ve emek verenlere teşekkür etmemiz gerekiyor. |
| | Buna rağmen uygulamaya yönelik tanımlanmamış, açıklamaya muhtaç unsurlar |
| | elbette olacaktır. |
| | Genelgenin 2.maddesinin (b) bendinde belirtilen işlemlere yönelik taleplerde, ilgili |
| | koruma kurulundan izin alınması gerektiği belirtilmektedir. Burada bir kriter |
| | oluşturulmadığından, tüm işlemler için müdürlüklerimizle ilgili koruma kurulları |
| | arasında yazışma yapılması gerekecektir. |
| | Bir örnek verilmesi gerekirse Selçuk İlçesinin Şirince köyünde koruma amaçlı imar |
| | planı mevcuttur. İl Özel İdaresinin değişiklik işlemleri ile ilgili encümen kararı |
| | alırken, plan ve plan notlarını esas alarak karar alması ve icap eden hallerde |
| | koruma kurulu ile gerekli yazışmaları yapması gerekmektedir. Yani sorumluluk |
| | belediye sınırı dışındaki yerlerde özel idarede; belediye sınırları içinde |
| | belediyede olmalıdır. |
| | Bu durumda işlem yapan müdürlüklerimizin encümen kararı gerektirmeyen |
| | örneğin cins tashihi gibi işlemlerde ilgili koruma kurulu müdürlükleri ile yazışma |
| | yapmaları, konunun sınırının böyle çizilmesi daha uygun olacaktır. |
| | Ancak uygulamanın böyle olabilmesi için,ek bir genelgeye ihtiyaç olduğu da |
| | Emre Ergin Ergani | | Sayın orca1006'nın Dikkatine; |
| | Bu konudaki hukuki dayanağınız öncelikle Tapu Sicil Tüzüğü'nün "Hak Sahibinin |
| 17.07.2010 | | Belirlenmesi" başlıklı 13. maddesidir. Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü |
| | tarafından çıkarılan ve bu konuyu düzenleyen geçmişte 5 adet genelge mevcut |
| | olmakla birlikte, en son çıkarılan 21/04/2010 tarih ve 2010/7 sayılı genelge, bu |
| | genelgelerin tamamını yürürlükten kaldırarak tek bir genelgede açık bir şekilde |
| | düzenlemiştir. 2010/7 sayılı genelgenin tam metni bu Sitenin ana sayfa "Beş |
| | Makale" bölümünde yer almaktadır. Emre ERGİN ERGANİ / Denetmen Yrd. |
| | Sayfa 105 of 238 |