| | Yazan | | Mesaj |
| | umitkusgoz | | 2-b |
| | Merhabalar; yakında uygulamaya başlayacağımız 2-b çalışmaları için tereddüt |
| 21.05.2009 | | oluşan konuları paylaşmak istiyorum. |
| | 1- kadastro müdürlüğünün korunması gerekli alanlar olup olmadığına dair yazı |
| | yazacağı kurumlar hangileridir? |
| | 2- orman idaresinden alınan orman harita ve dosyasında tespit edilen teknik |
| | hataların düzeltme şekli nasıl olacaktır. kanunda geçen zabıt ibaresi orman sınır |
| | taşları zaptını mı işaret ediyor. bu düzeltme işleminde orman üyesi de |
| | katılacağına göre düzeltme sonucundan orman idaresine bilgi verilip dosyasına |
| | konulması yeterli midir. cevap beklemek gerekir mi? "kadastro ekibinde teknik |
| | mevzuata uygun hale getirilir" ibaresi neleri kapsamaktadır. |
| | 3- örnek olarak XII nolu orman parseli önce bir bütün olarak tapuya tescil |
| | edildikten sonra mı arazide ölçü ve tutanak işlemlerine başlanacaktır. |
| | 4- çalışma alnını her köy ve mahalle olarak belirleyerek tespit dışı kalan tüm |
| | arazilerin ikinci bir işleme gerek kalmaksızın 3402 s.y. gereğince kadastrosunun |
| | yapılması işlemi 2-b çalışması ile birlikte yapılamaz mı? |
| | 5- işlem akışının net olarak belirlenmesine ihtiyaç vardır. |
| | teşekkürler. Ümit Kuşgöz |
| | h_acar | | merhaba... benim bir sorum olacak. Mülga 1744 sayılı kanunun b fıkrasına göre kişi |
| | lehine orman sınrları dışına çıkarılan bir yer için "Hazine lehine orman sınırları |
| 22.05.2009 | | dışına çıkarılmıştır " şeklinde bir şerh mi verilir acaba. iskanen verilen dağıtılan bu |
| | taşınmazlarla ilgili olarak hazine lehine olan şerhin silinmesi neye göre olur |
| | acaba? muhakkak ki 1744 sayılı kanunun 6831 i değiştiren bölümlerin büyük kısmı |
| | mülga olmuştur. halen hak iddia edilebilir mi? teşekkürler... |
| | cmuharrem | | Mayıs 2001 yılında çalışmaya başlayan Orman Kadastro Komisyon çalışması 2009 |
| | nisan ayında askıya çıkmış durumdadır.Geçen süreç içinde BÖHYY Orman vb bir |
| 24.05.2009 | | çok yönetmelik talimat değişikliği mevcuttur.Ama yapılan haritalar UTM ED 50 |
| | dir.BÖHYY ne uygun nirengi çalışmasıda yoktur.Mevcut yasal mevzuata göre askı |
| | öncesi geçerli mevzuata uygun hale getirilmesi gerekmez mi idi? |
| | 6831 Sayılı Orman Kanununa Göre Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkında |
| | YönetmelikKöy Yerleşim Alanı |
| | Madde 38- |
| | b) Ev, ahır, samanlık, ambar, avlu gibi yapı ve tesislerle özel iş yerlerini, kamu |
| | hizmeti gören bina ve tesisleri ihtiva eden arsa toplulukları ve bu toplulukların |
| | içinde veya kenarında yol, alan ve arsa haline dönüşmüş yerlerden olması, |
| | şarttır. |
| | Köyün il ilçe köy ve tarım arazilerinede giden kadim yollarıda orman içinde |
| | bırakılmıştır. Bu yolların üstteki yönetmelik maddesi gereği köy yerleşim alanı |
| | içinde olması gerekmez mi idi? |
| | Araştırma ve incelemelerim bitince tamamı hakkında bilgi vereceğim. İyi |
| | cmuharrem | | Bu yerin normal kadastrosu yeni ihale edildi. Şu an Orman Kadastrosu askı süresi |
| | içinde. |
| 24.05.2009 |
| | cmuharrem | | Bahsettiğim bu yerin Orman Kadastro çalışma başlangıç yılı 2001 mayıs askıya |
| | 2009 Nisan ayında çıktı süreç içinde harita ve orman mevzuatında çok sayıda |
| 27.05.2009 | | değişiklik var. En basiti askıya çıkan harita ITRF değil UTM ED 50, Nirengi eksik, Hava |
| | Fotografı ve 1/25000 lik haritalar kullanılmamış. Bu durumda neler yapılmalı? |
| | Normal Kadastro çalışmasıda bu durumda 30 Nisanda ihale edildi karmaşa içinde |
| | Sayfa 9 of 65 |