| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * DAVALI YERİN TESPİTİ (Kullanıcı adı "serkancakmak" dikkatine) |
| | - Orman ile vatandaş arasında davalı olan yer ayrı bir parsel numarası altında |
| 26.04.2009 | | sınırlandırılıp, davalı gösterilmesi gerekir. |
| | - Mahkeme kararı olsa bile bu kararın "o yerin orman olmadığına dair, olmadıkça" |
| | orman olarak belirleneceği konusunda Orman İdaresi elemanları Yargı kararı |
| | olduğundan bahsetmektedir. Ancak şuana kadar böyle bir karar benim de elme |
| | ulaşmadı. Temin edebilirsem bu bölümde yer veririm. ... Hüseyin KOÇAK |
| | * MAHKEME KARARI GEREĞİNCE ORMAN TESCİL EDİLİR (Kullanıcı adı "hakan eroğlu" |
| | dikkatine) |
| | Taşınmaz davalı olduğu için malik hanesinin boş olması normal bir durumdur. |
| | Mahkeme kararı neyi öngörüyorsa o doğrultuda tescilin yapılması gerekir. |
| | Tereddüt sebebi çok iyi anlaşılamamıştır. ... Hüseyin KOÇAK |
| | hakan eroğlu | | Öncelikle böyle bir site kurduğunuz ve bizlerle paylaştığınız için teşekkür ederim. |
| | 2003 yılında Orman komisyonu tarafından 6831 sayılı yasaya göre bir köyde |
| 27.04.2009 | | orman karastro çalmışması yapılmış ve 6 aylık askı aşamasından sonra orman |
| | tutanakları ile haritası kesinlik kazanmıştır. Ancak orman işletmesi dosyayı |
| | Kadastro müdürlüğüne tescile esas olacak şekilde göndermediğinden dosyanın |
| | kontrolu ve tapuya tescili yapılmamıştır. Bu köyde 2007 yılında kadastro çalışması |
| | yapılıyor ve orman haritasına göre orman olmayan yerler zillyetlik şartlarını |
| | oluşturan kişiler adına tahtid ve tespiti yapılıyor. Ancak askı aşamasında Kadastro |
| | mahkemesine bu parsellerin orman olduğu gerekçesi ile orman işletmesi dava |
| | açıyor ve kazanıyor. Buradaki sorum; |
| | 1- daha önce orman kadastrosunda 6831 sayılı yasaya göre orman olmadığı |
| | kesinleşen yer(parsel) kadastro çalışmalarında orman idaresi tarafından dava |
| | açabilir mi (bu yer ormansa niçin 2003 yılındaki orman kadastro çalışmasında |
| | orman içerisine almadılar) |
| | 2- Bu davaya bakma, kadastro mahkemesinin mi yoksa asliye hukuk mahkemesinin |
| | idris74 | | Kolay Gelsin |
| | Orman Genel Müdürlüğünün İlçelerde bulunan Orman İşletme Şeflikleri ve Orman |
| 01.05.2009 | | Depolarının tespitleri (İlk Tesis Kadastrosunda) ne ait binalarının olduğu yerlerin |
| | tespitlerini Orman Genel Müdürlüğü adına mı yapacağız yoksa Maliye Hazinesi |
| | adına mı yapacağız. Bununla ilgili bir kanuni dayanak var mıdır? Bir arkadaşım bu |
| | yerlerin Maliye Hazinesi adına tespitinin yapılması gerektiğini söyledi. Bununla |
| | ilgili bir yargıtay kararı varmış. Senetsizden Orman Genel Müdürlüğü adına Samsun |
| | da yanlış hatırlamıyorsam bir tespit yapılmış ve Yargıtay bu tespiti bozmuş diyor. |
| | Beni bu konuda aydınlatırsanız memnun oluru. Kolay gelsin |
| | hkocak | | * ORMAN DIŞINDA KALAN SAHALARIN ORMANA KATILMASI (Kullanıcı adı "hakan |
| | eroğlu" dikkatine) |
| 02.05.2009 | | Daha önce, 6831 sayılı Kanun gereğİnce orman kadastrosu yapılan yerlerde, |
| | orman dışında kalan yerlerin ormana katılması mümkündür. Bu yetki 4999 sayılı |
| | Kanun ile getirilmiştir. O nedenle de iddianın doğru yerlere olması koşuluyla, |
| | kesinleşen çalışmalar dışında kalan yerlerin de orman olarak belirlenmesi |
| | mümkündür. |
| | 3402 sayılı Kadastro Kanunu gereğince yapılan çalışmalara dair olan davalara |
| | Sayfa 8 of 65 |