| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * 2/B SAHASINDA KALAN TAŞINMAZLAR (Kullanıcı adı "cfr64cankaya" dikkatine) |
| | Koop olarak satın aldığınız yerin orman içinde kaldığını öğreniyorsunuz. Daha |
| 06.04.2012 | | önce tapulandığı halde orman içinde kalması nedeniyle tapu iptal davası açılıyor |
| | ve bu davanın devam ettiği aşamada sizin taşınmazın bulunduğu yer 2/B sahası |
| | olarak belirleniyor. Ve 1999 yılında da, ormanda kaldığı gerekçesiyle sizin tapular |
| | iptal ediliyor. Şimdi burası orman mı, 2/B sahası mı? Sorusunu soruyorsunuz. |
| | (Sorunuzdan ben bunu anladım.) |
| | Parsel orman içinde kaldığı gerekçesiyle tapu iptal davası açıldığına göre; o yer 2/B |
| | olarak orman dışına çıkarıldığında bu durumu Orman İdaresi Mahkemeye |
| | bildirmiş olsa idi böyle bir karışıklığa sebep olunmayacaktı. |
| | Sonuç olarak; bana göre, sizin tapuların iptali için açılan davanın içeriği, o yerin |
| | kültür arazisi olmayıp, orman kadastro komisyonlarınca düzenlenen orman |
| | haritası içerisinde kaldığına dairdir. Yani orası orman mı, yoksa 2/B mi olduğuna |
| | dair değildir. O nedenle de her ne kadar sizin tapuları iptal eden kararda, o yerin |
| | orman olduğu gerekçesi belirtilmiş olsa da o yerin dava açılma tarihinden sonra |
| | 2/B'ye ayrılması nedeniyle ve de kararda o yerin özellikle 2/B olmadığına dair |
| | belirtme de bulunmadığı sürece o yer 2/B sahasıdır ve de gerekli çalışmanın |
| | yapılması gerekir. |
| | Kadastro Müdürlüğünün tereddüt etmesi de pek mantıksız değil. Ama bence bu |
| | problem şöyle aşılabilir; Orman İdaresi tarafından (yukarıda bahsettiğim şekilde), |
| | açılan davanın tapu iptaline dair olduğunu, 2/B olup olmadığına dair olmadığını, |
| | davanın devam ettiği aşamada o yerin 2/B kapsamında orman dışına çıkarıldığını, |
| | dolayısıyla da o yerin halen 2/B statüsünde olduğunu belirten bir yazı yazmaları |
| | halinde kadastro müdürlüğünün tereddüdünün giderilmesi sağlanır diye |
| | düşünüyorum. ... Hüseyin KOÇAK |
| | * 2/B SAHASINDA GÜNCELLEME KULLANICI DEĞİŞİKLİĞİ (Kullanıcı adı "EMEKTAR |
| | TAPUCU" dikkatine) |
| | 2/B çalışmaları sırasında kimlik tespiti; normal şartlarda herhangi bir tapu işlemi |
| | ya da kadastro işlemlerinde kimlik olarak neyi istiyorsak, 2/B güncelleme |
| | çalışmalarında da aynı şey geçerlidir. (Nüfus cüzdanı, pasaport) |
| | Kullanıcı devri 2011/2 sayılı genelgenin "B) GÜNCELLEME ÇALIŞMALARI" başlığının 7 |
| | nolu alt başlığında net olarak yer almaktadır. O maddeyi okumanızı öneririm. |
| | Hatalı yazıma gelince, diğer hatalı yazımlarda olduğu gibi 2/B güncellemelerindeki |
| | hataların da 1458 sayılı genelgede bahsedildiği şekilde düzeltilmesi gerekir. ... |
| | ceren | | 2/B BLOK SAHASI İÇİNDE MALİYE HAZİNESİ ADINA KAYITLI PARSELLER VAR BU |
| | PARSELLERDE 22_A ÇALIŞMASI YAPILMIŞ 22-A ÇALIŞMALARINDA PARSELE KADASTRO |
| 06.04.2012 | | MAHKEMESİNDE DAVA AÇILMIŞ FAKAT DAVA SEHVEN AÇILMIŞ FAKAT MAHKEMEDE |
| | DAVALI DÖRÜNÜYOR BİZ BURADA 2-B KULLANIM KADASTROSU YAPACAK MIYIZ? |
| | BİR DE 2/B BLOK SAHASI İÇİNDE SAĞLIK OCAĞI VE CAMİ VAR BU PARSELLERİN |
| | TUTANAKLARINDA NASIL YOL İZLEYECEĞİZ. BEYANLARDA KULLANICI YAZACAK MIYIZ |
| | SAĞLIK OCAĞINDA VE CAMİ İÇİN TEŞEKKÜR EDERİM. |
| | Sayfa 49 of 65 |