| | Yazan | | Mesaj |
| | m.satır | | HARCIN MÜKELLEFİ |
| | İlgi: “CengizK” rumuzu ile yapılan 29.09.2011 tarihli katılım. |
| 01.10.2011 | | 1-) ¼ hisse kişinin iptal edilmemiş payıdır. Bu nedenle İİK28. maddesine göre şerh |
| | olsa da bu payını satabilmelidir. |
| | 2-) (4) sayılı Tarifenin 19.maddesinde harcın kimin tarafından ödeneceği |
| | belirtilmemiş olması nedeniyle böyle durumlarda Harçlar Kanununun |
| | 58.maddesine göre işlem yapılır.Bu maddeye göre iptal edilen payın kayıtlı değeri |
| | üzerinden lehine işlem yapılan davacı harcın mükellefi olacaktır.Mehmet SATIR / |
| | i_arslan | | Sn : "CengizK"; |
| | Öncelikle yapılması gereken kesinleşmiş mahkeme kararının varlığı yolunda tapu |
| 04.10.2011 | | kütüğünün beyanlar hanesinde belirtme yapılması ve eğer İİK.28. madde şerhi |
| | aynı dosyadan konulmuş ise belirtmenin yevmiye numarası ile İİK.28.madde |
| | şerhinin kaldırılarak 1/4 hise bu takyidattan ari olarak işleme konu edilmelidir. |
| | Harcın mükellefi ise lehine işlem yapılandır. Saygılarımla. İbrahim Arslan |
| | celil20 | | Şahış adına kayıtlı 3062 m2 bir taşınmaz üzerinde tapulamadan kalma '1501.50 m2 |
| | fazlalık Maliye Hazinesine aittir' beyanı bulunmaktadır. bu beyana istinaden |
| 06.10.2011 | | Hazine dava açarak bu kısmın adına tescilini talep etmiş ve 1999 yılında karara |
| | bağlanmıştır. |
| | Mahkeme kararında 1993 tarihli encümen kararına istinaden bu taşınmazın 2313 |
| | m2 lik kısmının belediye adına bedelsiz olarak terk edildiği bakiye kalan 748.55 |
| | m2lik kısmın hisseleri belirtilerek tapuya, hazine ve şahıs adlarına tesciline karar |
| | verilmiştir. |
| | Parsel incelendiğinde aslında kararda geçtiği gibi bir yola terk işlemi görmediği, bir |
| | değişikliğe uğramadığı görülmüştür. |
| | Milli Emlak imar planı değişikliği olduğu için 2011 tarihli yeni bir encümen kararı |
| | aldırıp 1999 tarihli bahsi geçen mahkeme kararı ile birlikte beyannamesini |
| | hazırlayıp, imzalayarak, tapuya gönderilmesi için kadastroya müracaat etmiştir. |
| | Milli Emlak şahıs adına kayıtlı olan bir taşınmazın terkleri için tescil bildirimini |
| | encümen kararına istinaden imar kanununun 15 ve 16. maddelerine göre, |
| | (mahkeme kararında yola terk işleminden sonra geriye kalan davalı adına kayıtlı |
| | 748.55 m² lik bölümün 36679/74855 payının iptali ile davacı Maliye Hazinesi |
| | adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye 38176/74855 payın davalı uhdesinde |
| | bırakılmasına karar verildiğinden) imzalayıp,kontrol için kadastroya müracaatta |
| | bulunabilir mi? |
| | Yani şahıs adına kayıtlı bir taşınmazda encümen kararına istinaden, imar |
| | orca1006 | | 3 adet taşınmaz Kadastro Mahkemesinde dava açıldığı için kesinleşmiyor. |
| | Mahkeme dosyayı vatandaş Yol'a dava açtığı için görevsizlik nedeniyle Sulh Hukuk |
| 12.10.2011 | | Mahkemesine gönderiyor. Sulh Hukuk Mahkemesinde dava sonuçlanarak yeni ada |
| | parsel numarası verilerek tescil ve davalı olan bu dava ile ilgisi bulunmadığına |
| | hükmedilen parsellerinde tespit gibi tesciline karar veriliyor. Kadastro |
| | Mahkemesi kararı olsa yevmiyeye alarak tespit gibi tescil ederiz ancak tespit gibi |
| | tescil ibaresi Sulh hukuk Mahkemesinin hüküm kısmında yer alıyor. Mahkeminin |
| | dosya tomarında kadastro tutanak asılları da mevcuttur. Nasıl bir yol izlemek |
| | orca1006 | | 3 adet taşınmaz Kadastro Mahkemesinde dava açıldığı için kesinleşmiyor. |
| | Mahkeme dosyayı vatandaş Yol'a dava açtığı için görevsizlik nedeniyle Sulh Hukuk |
| 20.10.2011 | | Mahkemesine gönderiyor. Sulh Hukuk Mahkemesinde dava sonuçlanarak yeni ada |
| | parsel numarası verilerek tescil ve davalı olan bu dava ile ilgisi bulunmadığına |
| | hükmedilen parsellerinde tespit gibi tesciline karar veriliyor. Kadastro |
| | Mahkemesi kararı olsa yevmiyeye alarak tespit gibi tescil ederiz ancak tespit gibi |
| | tescil ibaresi Sulh hukuk Mahkemesinin hüküm kısmında yer alıyor. Mahkeminin |
| | dosya tomarında kadastro tutanak asılları da mevcuttur. Nasıl bir yol izlemek |
| | Sayfa 40 of 66 |