| | Yazan | | Mesaj |
| | yurtsever02 | | CEBRİ İCRA İLE SATİŞ |
| | İcra müdürlüğü, borçlunun ad, soyadı, baba adı ve kimlik numurası belirterek 2008 |
| 06.07.2011 | | yılında haciz talebinde bulunuyor. İsim benzerliğinden dolayı parselle haciz şerhi |
| | işleniyor ve ilgili icra müdürlüğüne bildirilyor. |
| | Müdürlük, 2009 yılında bunun varkına varıyor. İcra müdürlüğüne dosyasında |
| | mevcut kişinin aynı kişi olmadığını ve sehven konulan haczin terkin için müzakere |
| | yazılmasını talep ediyor. Ancak icra müdürlüğü bunu dikkate almadan 2010 |
| | yılında satışını yapıyor. Alıcı tapu müdürlüğüne müracaat eder icra kararının |
| | uygulamasını talep ediyor. Müdürlük ise bunu soru konusu yaparak, gelecek |
| | talimat doğrultusunda haraket edeceğini alıcıya bildiriyor. |
| | Gelen talimatta taşınmaz maliki ile haciz borçlusu aynı kişi olup olmadığı yönünde |
| | müdürlük kanaatinin tüzüğün 13. maddesi ve 87. maddesi ve 1458 sayılı genelge |
| | kapsamında oluşturlması gerektiğinden ve müdürlüğün kanaatinin hilafına işlem |
| | yapmaya zorlanamayacağından, öncelikle her iki durumun (taşınmaz maliki ile |
| | ilgili durumdan/ cebri satışın varlığından) taşınmazın beyanlar hanesine üçüncü |
| | kişileri uyarıcı mahiyette belirtme düşülmesi ile konunun hükmen halli |
| | gerekmektedir. |
| | Bilgilerinizi, bildiriş ve görüşünüz doğrultusunda başkaca bir sakıncası yoksa işleme |
| | yön verilmesini talimat olarak bildirildiği. C İcra müdürlüğü kararı uygulanmadığı |
| | için, Bu kere icra alıcı cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunarak. M.K. 705 |
| | maddesine göre işlem yapmayan tapu personeli hakkın suç duyurusunda |
| | bulunduğu. |
| | Buna göre haciz borçlusunun taşınmaz maliki olmadığını icra müdürlüğüne |
| | bildirilmesine rağmen cebri satışının yapıldığı ve kararı uygulamadığımız için suç |
| | gurseldortgoz | | İSİM BENZERLİĞİNDEN KONULAN HACİZ NEDENİYLE BORÇLU OLMAYAN MALİKİN |
| | TAŞINMAZININ SATILMIŞ OLMASIİsim benzerliğinden sehven konulan haciz |
| 06.07.2011 | | nedeniyle gerçekte borçlu olmayan malikin taşınmazı cebri icra yoluyla satılmış ve |
| | satış kesinleşmiş ise, taşınmaz maliki ile haciz borçlusu aynı kişi olup olmadığı |
| | yönünde müdürlük kanaatinin tüzüğün 13. maddesi ve 87. maddesi ve 1458 sayılı |
| | genelge kapsamında oluşturulması gerektiğinden ve müdürlüğün kanaatinin |
| | hilafına işlem yapmaya zorlanamayacağından, öncelikle her iki durumun (taşınmaz |
| | maliki ile ilgili durumdan/cebri satışın varlığından) taşınmazın beyanlar hanesine |
| | üçüncü kişileri uyarıcı mahiyette belirtme düşülmesi ile konunun hükmen halli |
| | gerekmektedir. |
| | Böyle bir durumda, tapu dairesi tapu kütüğünün beyanlar hanesine kayıt düşerek |
| | durumu açıklayacaktır. Bu hali ile biri tescilli biri tescilsiz mükerrer mülkiyet |
| | oluştuğundan mükerrer oluşan mülkiyet durumunun iptali için ilgililere tebligat |
| | eriskender | | Murisin veraset ilamı oğlu ve ikinci evliliğini yaptığı eşini kapsıyor.Eş ve oğul |
| | noterde miras taksim sözleşmesi yapıyor.Sözleşme eşe düşen gayrimenkullerin |
| 18.07.2011 | | bulunduğu tapuya ibra ediliyor.Bir yıl sonra oğul taksim sözleşmesini tapuya ibra |
| | etmeden vefat ediyor ve geride eşini ve kızını bırakıyor.Aradan 40 yıl geçtikten |
| | sonra geride bıraktığı kızı intikal işlemi için tapuya başvuruyor.Tapuda söz konusu |
| | gayrimenkullerden birinde kısıtlılık söz konusu mahkeme yazısı sadece intikali |
| | işlemlerin yapılmasına ilişkin. |
| | Bu intikal işlemi nasıl yapılmalıdır... |
| | Taksim sözleşmesi için mahkemeden muvafakat alınamaması durumunda |
| | müşterek mülkiyet talebi yerine getirilmeli mi yoksa bununla ilgilide mahkemeden |
| | muvafakat istenmeli mi? |
| | Sayfa 37 of 66 |