| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * MAHKEME KARARININ İNFAZI (Kullanıcı adı "AHMET OĞUZ" dikkatine) |
| | Mahkeme bir karar vermiş Yargıtay onaylamış. Kararın tavzihe ihtiyacı var ama |
| 19.02.2011 | | Yargıtay onayladığı için tavzih kararı da verilmiyor. Diğer taraftan Mahkeme |
| | kararının infazı da zorunludur. Verdiğiniz örnek için bu aşamada ne şekilde işlem |
| | yaparsanız yapın, hiç biri tam doğru olmayacaktır. |
| | Bana göre; |
| | Öncelikle Mahkeme kararı infazının zorunlu olması nedeniyle tek parça tescil |
| | yapılıp, aynı yevmiye ile Maliye Hazinesinin talebiyle (düzenlenecek belgelerde |
| | gerekçesi açıklanmak suretiyle) ikiye ayrılıp, ayrı parsel halinde tescil edilmelidir |
| | diye düşünüyorum. ... Hüseyin KOÇAK |
| | yurtsever02 | | Mahkeme Kararı |
| | Müşterek mülkiyetli olan bir taşınmaza hissedarlar mahkemeye belediyenin |
| 03.03.2011 | | kamulaştırmasız el atma davası açıyor. Mahkemede davacıların bir kısım |
| | hissesinin tapu kaydının iptalı ile yol olarak terkinine hüküm veriyor. Ancak, |
| | parselde hangi taraftan yol terk edileceğıne dair herhangi bir kroki yok. bu |
| | nedenle kadastro müdürlüğü ilgili mahkeme kararında davacıların bir kısım |
| | hisselerinin iptal edildiğini bu nedenle değişiklik beyannamesinin düzenlemesine |
| | gerek olmadığını belirterek mahkeme kararının uygulamasını tapu müdürlüğünce |
| | infaz edilmesi gerektiğini belirtiyor. |
| | Tapu müdürlüğüde mahkeme kararında yol olarak terkinine hüküm ettiğini |
| | belirterek, maliklerinin hisselerinde bir kısmın iptal edilerek mümkün olmüdığını, |
| | bunun için belediye adına tesciline yönelik kararın getirilmesini veya tavzih kararı |
| | almasını belirtiği. ancak belediye ise mahkeme kararının uygulamasını talep |
| | etmektedir. |
| | Bu nedenle Tapu müdürlüğü yola terk edilecek kısmın belli olmadığı parsel için |
| | nasıl bir yol izleyebilir. |
| | yurtsever02 | | Mahkeme Kararı Yazının Devamı |
| | Şöyle ki bir parsel halen tarla vasfıyla 45 dönüm ve 85 malik adına tescili bir |
| 04.03.2011 | | taşınmaz olup, bu taşınmaz mahalle sınırları içerisinde kalıp haricen bölüm |
| | neticesinde üzerine binalar yapılmış ve hissesi yol veya başka bir amaç için |
| | kullanılan hissedarlar belediye aleyhine birden fazla ve ayrı mahkemelere |
| | kamulaştırmasız el atma davası açıp, mahkemelerde hissedarın kullandığı hissesi |
| | dışında kalan veya hissedarın hissenin tamamı için yola terk kararı vermektedir. |
| | Mahkeme kararın ekinde kroki olmadığı gibi 1467 sayılı genelgeye veya 2001/10 |
| | sayılı genelgelerde bu yönde bir bilgiye ulaşmadım. Ayrıca yola terk edilme |
| | yüzölçüm kısmında olursa bu 85 maliki var yeniden hisselendirme yapmak çok zor |
| | olduğu medeni kanuna göre esas olan plan yani paftasında bir değişiklik |
| | yapılmıyor. bu mevzuatta haykırı geliyor bana buna göre hisseli taşınmazın farklı |
| | maliklerin açmış olduğu birden fazla mahkeme kararı nasıl bir yolla uygulanabilir. |
| | m.satır | | PAY KAMULAŞTIRMASI |
| | İlgi :“Yurtsever02”rumuzu ile yapılan 03- 04/03/2011 tarihli katılımlar. |
| 05.03.2011 | | 1467 sayılı Genelge eki Yönergenin 1X. Bölümünde Kamulaştırma Kanununun 12/7. |
| | maddesine göre yapılacak pay kamulaştırmalarının şartları ve nasıl yapılacağı |
| | anlatılmaktadır. |
| | Katılımınızda Kanunun 12.maddesinden bahsedilmemekle beraber, pay |
| | kamulaştırmasının yapılması ancak bu maddenin uygulanması ile mümkün |
| | olabilir. Ayrıca kamulaştırma bir projeye dayalı olarak yapılacağından, bu proje |
| | mahkeme dosyasından temin edilebilir. Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Müdürü |
| | Sayfa 30 of 66 |