Yazan
Mesaj

gurseldortgoz
İİK. 28 Şerhinden Önce ve Sonra İşlenen Hacizlerin Durumu

İcra ve İflas Kanununun 28. maddesine göre, taşınmazla ilgili bir dava davacı
09.12.2010
lehine sonuçlanırsa, karar kesinleşinceye kadar geçecek zamandaki tehlikeleri

bertaraf etmek için mahkeme tarafından durum tapuya bildirilmektedir.

Tapu dairesi de "..... mahkemesinin kesinleşmemiş kararı vardır. Tarih-Yev."

şeklinde ilgili parselin sayfasına şerh düşmektedir.

Bu şerhten önce tapu sicilinde bulunan tüm takyidatlar mahkemenin verdiği

karardan önceliklidir. İİK. 28 şerhinden önce işlenmiş bir haciz, İİK.28 şerhinden

önceliklidir. Başka bir deyişle, karar kesinleşir de infaz için getirilirse, hükmün

infazı sırasında önceki takyidatları veya hacizleri terkin etme imkanı yoktur. Kararı

infaz ettirmek isteyen davacı bu takyidatların tümünün varlığını kabullenerek

kararın infazını isteyebilir. Aksi halde talebi reddedilmelidir.

Ancak İİK. 28 şerhinden sonra işlenmiş takyidatların tümünün kararın infazı

sırasında re'sen terkibni gerekir. Re'sen terkin edilen takyidat lehtarlarına

MK.1019 gereğince yazılı bilgi verilmelidir. Gürsel Öcal DÖRTGÖZ

gurseldortgoz
SATILMIŞ YERDE MAHKEME KARARININ DURUMU

Mahkeme tedbir kararı vermediğinden veya davalı olduğuna dair bir şerh
03.01.2011
koydurmadığından dava görülürken veya karar verildikten sonra davalı taşınmaz

mal malik tarafından başkasına satılmıştır. Bu satıştan sonra mahkemenin tapu

iptali veya tescili kararı tapu müdürlüğüne getirilmiştir.

Böyle bir halde ilam konusu taşınmaz mal el değiştirmiş olduğundan ilamı infaz

etme imkanı yoktur. İlamın infazı talebinin reddedilmesi gerekir.

Davayı kazanan kimsenin yeni malike karşı yeni bir dava açarak alacağı yeni kararı

tapu dairesine ibraz etmesi gerekir.

Taşınmaz eldeğiştirmeyip de bu arada üzerine yeni şerh, beyan, irtifak, rehin gibi

haklar tesis edilmiş ise, ilamın infazı için talepte bulunan kimsenin bu hakların

varlığını kabullenmesi halinde kararın infazı, kabul edilmemesi halinde ise talebin

reddi gerekir. Gürsel Öcal DÖRTGÖZ

aslı60
Merhaba; Sulh Hukuk Mahkemesinin kararına göre 2 adet gayrimenkul var 1

tanesini iptal etmiş davacı adına vermiş, diğer parselde A ve B olarak iki parçaya
04.01.2011
ayrılmış hükmen ifraz olarak, bu gibi işlemlerde harcı neye göre belirleyeceğiz, ifraz

harcı da alacak mıyız yoksa cins ve kayıt tashihi harcı mı alacağız, bilgilendirirseniz

çok memnun olurum. saygılarımla.

hafif
saygı değer üstadlarım tapu sicil müdürlüğünde kütükte hatalı cins yazımı

nedeniyle 2b güncelleme işlemi yapılamamıştır askı süresinde dava açılmıştır
04.01.2011
tapu kadastro müdürlüğü orman vasfında maliye hazinesine kayıtlıdır bu nedennle

işleme alınmamış demektedir dava dosyası incelendiğinde tapu kadastro ve sicil

müdürlüğünden bahsi geçen arsayla iligili herhangi bir çalışma tutanağı veya hangi

çalışmayla bu arsayı orman vasfına aldıklarını açıklayan bir belge gelmemiştir bu

karşın orman dairesi ise yerin 2b konumunda olduğunu belirten bütün tutanakları

göndermiştir bu durumda görünen hatalı işlem yapılmıştır herhangi bir suçlama

yöneltmiyorum çalışnlara olabilir insan hata yapabilir 2003 2b çalışmarında

dilekçem ile (bu yerin işgalcisinden satın aldık96 yılında z.devir senediyle) bu arsa

adımıza askı listesine çıkmıştır herhangi bir itiraz olmamıştır tam olarak

mahkemede sistem nasıl işler bilmiyorum mahkeme yerel bilirkişi seçmiş

herhalde gerektiğnde bilgisine başvurmak için işte bu konuda sorularım olacaktı

1.si mahkeme burasının 2b mi ormanmı olduuğuna bakıcak sadece 2.si belirlenen

bilirkişiler farklı kişiler ama muhtar yine aynı muhtar aksine beyan olursa(hak

sahipliği yönünden) mahkeme 2b çalşışmasının tutanaklarına göremi karar

verecek 3.sü dava nasıl sonuçlanabilir istediğimiz kütükte ki hatanın giderilmesi

vede kullanıcısı olarak belirlenmemiz4.sü bu hata gerekli yazışmalar ile idari

Sayfa 25 of 66
Żlk Önceki Sonraki Son