| | Yazan | | Mesaj |
| | m.satır | | SAYIN YURTSEVER02, |
| | 09.02.2010 tarihli mesajınızda soru konusu edilen olay ile bire bir örtüşmese de, |
| 24.02.2010 | | ihtiyati tedbirin kaldırılması konusu ile ilgili olarak Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri |
| | Genel Müdürlüğünün, Genel Müdürlüğümüz Tasarruf İşlemleri Dairesi |
| | Başkanlığına yazdığı bir yazı aşağıda gösterilmiştir. |
| | HUMK’nun 112. maddesinde belirtilen tefhim, tebliğ davanın taraflarına |
| | yapılmaktadır. Tapu Sicil Müdürlüğü davanın tarafı değildir. Tapu Sicil Müdürlüğü |
| | ihtiyati tedbiri kayıtlarına şerh verirken, mahkemenin talimatı ile kararın gereğini |
| | yerine getirmektedir. Kaldırılırken de mahkemenin talimatının gerekli olduğu ve |
| | mahkeme ile bizim yazışma yapmamız yerine ilgilisince mahkemeye müracaat |
| | edilerek, terkin yazısının tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesinin talep |
| | edilmesinin uygun olacağı kanaatındayım.Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Sicil |
| | Müdürü |
| |
| | |
| |
| | &nb sp; T.C. |
| | ADALET BAKANLIĞI |
| | Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü |
| |
| | SAYI :B030HİG0000003-9-2005 |
| | KONU :İhtiyati Tedbir ..../..../2005 |
| |
| | BAYINDIRLIK VE İSKÂN BAKANLIĞI |
| | (Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tasarruf İşlemleri Dairesi Başkanlığına) |
| |
| | İlgi yazınız ve eklerinin incelenmesinden; ....... ili, ....... ilçesinde bulunan 73 parsel |
| | sayılı, ....... adına kayıtlı, 23250 m2lik taşınmazın tapu kaydında, ....... 2.Sulh Hukuk |
| | Mahkemesince konulan 10.01.1962 tarihli ve 19 yevmiye nolu tedbir şerhi |
| | bulunması nedeniyle, sözü edilen taşınmazın ....... adına tesciline ilişkin, ....... 6. |
| | Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.09.2004 tarihinde kesinleşen 29.12.2003 tarih ve |
| | 2002/1237 Esas, 2003/1178 Karar sayılı kararının infazı talebinin |
| | karşılanmasında; ihtiyati tedbir şerhini koyduran ....... 2.Sulh Hukuk Tereke |
| | Hakimliğinin “tedbir kararına konu dosya arşivdeki aramalara rağmen |
| | bulunamadığından dolayı tedbirin kalktığına veya devam ettiğine dair bir bilgi de |
| | mevcut olmadığından gereğinin takdirinin müdürlüğünüze ait olduğu ......” |
| | şeklindeki yazısı karşısında tereddüde düşülmekle, konu hakkında Bakanlığımızdan |
| | görüş talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. |
| | İhtiyati tedbir kararı, dava konusu uyuşmazlığın esasını çözümleyecek ve böyle bir |
| | sonuç doğuracak nitelikte olmayan, ancak gecikmesi halinde doğabilecek tehlikeyi |
| | veya önemli bir zararı dava süresince önlemek için ve yalnız bu amaçla sınırlı |
| | olmak üzere verilen muvakkat bir karar olup, bu karar doğrultusunda, konusu para |
| | ya da kural olarak paradan başka şeylere (haklara, menkul mallara, |
| | gayrimenkullere) ilişkin davalarda, taraflar arasında çekişmeli olan ve dava konusu |
| | yapılan şey için önleyici ve koruyucu nitelikte bir işlem yapılmaktadır. |
| | Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 101.maddesine göre ihtiyati tedbir, |
| | menkul ve gayrimenkul malların aynının çelişmeli olması halinde, bunun haciz |
| | veya yedi adle tevdiine, çekişmeli şeyin muhafazası için lazım gelen her türlü |
| | tedbirin alınmasına, Medeni Kanun ile muayyen hallerde nafaka alınmasına, |
| | ayrılık veya boşanma davası üzerine gerekli muvakkat tedbirlerin konulmasına |
| | ilişkin olabilir. Aynı Kanunun 103.maddesi uyarınca, 101.madde dışındaki hallerde |
| | de ihtiyati tedbir kararı alınabilmesi mümkün olup, bu suretle ihtiyati tedbirin |
| | bürünebileceği şekilleri tayin bakımından hâkime geniş bir serbesti tanınmıştır. |
| | İhtiyati tedbir, dava açılmadan önce istenebileceği gibi dava açıldıktan sonra da, |
| | davaya bakmakta olan mahkemeden istenebilmekte ve mahkemece talep haklı |
| | görülürse ihtiyati tedbir kararı verilmektedir. |
| | Sayfa 16 of 66 |