| | Yazan | | Mesaj |
| | satay | | Parselde yapılacak değişiklik için kadastro ve tapuda tescil işlemlerinden sonra |
| | değişiklik beyannamelerinin bir örneği tapu veya kadastro müdürlüklerince |
| 24.06.2010 | | belediyelere ulaştırılmamaktadır. Sayısal ortamda çalışıldığından parsellerin yeni |
| | şekil ve numaraları tescilden sonra belediyelerde kadastral altlıklara |
| | işlenemediğinden veriler güncel tutulamamaktadır. Çözüm olarak serbest çalışan |
| | mühendislerden işlemler için hazırlanan dosyalara ilave olarak bir adet değişiklik |
| | beyannamesi ekleyerek tescil işlemlerinden sonra belediyeye gönderilmesini |
| | talep ettik. |
| | Ancak kadastro müdürü 4 nüsha olarak hazırlanan dosyanın içindeki beşinci |
| | beyannameyi imzalamayarak istiyorlarsa buradan bir fotokopisini alabilirler |
| | şeklinde açıklamada bulundu. Dosya içinde kesinlikle dört adet örnek bulunur |
| | beşincisi imzalanmaz mı? Kadastro veya tapunun tescil işlemlerinden sonra bir |
| | adet kopyayı belediyelere gönderme zorunluluğu yok mu? İyi günler diler mevzuat |
| | kepcebey | | Sayın üstatlarım. |
| | 1- 1975 yılında 4753 sayılı yasa göre Mera olarak sınırlandırılan kısımda yapılan |
| 29.06.2010 | | tapulama çalışmaları sırasında Tapulama Komisyonunca Mera olarak belirtilen |
| | kısımda 3 adet parsel oluşturularak vatandaş adlarına yazılıyor ve bu Komisyon |
| | kararlarının tespit malikleri çok olmasına rağmen maliklerden birine aynı çatı |
| | altında diye tebliğ edilerek karar kesinleştirilerek Tapu kütüğüne tescilleri |
| | yapılıyor. |
| | 2- 1975 yılında şikayet üzerine konu Genel Müdürlüğümüzce görevlendirilen |
| | Müfettiş Bey tarafından incelenerek tebligatların eksikliği tespit ediliyor ve genel |
| | müdürlüğümüz bu parça taşınmazı yeniden komisyon kararı düzenlenerek mera |
| | olarak tespit yapılması için talimat veriyor ve tapu kütüğünün beyanlar hanesine |
| | "YENİ BİR KOMİSYON KARARI VERİLMEDİKÇE HERHANGİ BİR İŞLEM YAPILAMAZ" şerhi |
| | veriliyor ve tapulama komisyonunca başkaca bir karar verilmeden aynı yıl köy |
| | muhtarı tarafından bu dayanak edilerek TAPULAMA MAHKEMESİNE bu üç |
| | taşınmazın mera olarak tespiti için dava açılıyor ve Tapulama müdürlüğünce |
| | komisyon kararları ve tutanakları ekleri ile birlikte tapulama mahkemesine |
| | gönderiliyor (GENEL MÜDÜRLÜĞÜMÜZ TALİMATI DOĞRULTUSUNDA YENİ KOMİSYON |
| | KARARI DÜZENLENMEDEN) |
| | 3- Kadastro mahkemesi 1987 yılında karar veriyor ve hüküm dosyayı ekleri ile |
| | birlikte ilgili tapu sicil müdürlüğüne gönderiyor ve ilgili kararın hüküm kısmında |
| | "DAVA TAKİP EDİLMEDİĞİNDEN DAVANIN REDDİNE VE TESPİT GİBİ TESCİLİNE" (tespitte |
| | eski komisyon kararı) karar vererek kararı kesinleştirilerek tapu sicil müdürlüğüne |
| | gönderiyor tapu sicil müdürlüğünce daha önceki tescil iptal edilerek 1998 yılında |
| | aynı şahıslar adına hükmen tescil olarak yeniden tescil ediliyor. ve taşınmazın |
| | beyanlarhanesindeki belirtme kaldırılmıyor. |
| | 4- Vatandaş bu taşınmazlardan biri satmak için bu yıl içerisinde tapu sicil |
| | müdürlüğüne müracat ediyor ve tapu sicil müdürlüğünce beyanlardaki |
| | belirtmeden dolayı taşınmaz satışını yapmıyor ve konu kadastro müdürlüğüne |
| | intikal ettiriyor. |
| | 5- Yukarıda özünü açıklamaya çalıştığım durum Yargı kararı ile kesinleştiği için |
| | genel müdürlüğümüz 1975 yılında vermiş olduğu talimat doğrultusunda yeniden |
| | komisyon oluşturularak bu taşınmaz hakkında mülkiyeti ile ilgili herhangi bir |
| | komisyon kararı vermek mümkün mü??? veya bu taşınmaz üzerinde bulunan |
| | taskinbabul | | Syn İ. SARI – Müfettiş Yrd. |
| | Verdiğiniz değerli bilgilerden ötürü teşekkür ederim. anladığım kadarıyla |
| 29.06.2010 | | kadastroda yol olarak bırakılan alanlar hiç bir şekilde hazine adına yoldan ihdas |
| | edilemiyor. |
| | Peki aynı durum su arkları içinde geçeli mi. Bu konu hakkındada bilgi verirseniz |
| | Sayfa 63 of 231 |