| | Yazan | | Mesaj |
| | teknisyen_19 | | değerli müfettişlerim. öncelikle bu site için teşekkürlerimi bildirmek istiyorum. |
| | kadastrosu devam etmekte olan bir birimde; |
| 25.04.2009 | | kadastro tutanaklarının kontrolleri sırasında X Köyü 185 ada 1 nolu parsele |
| | 25.05.1990 tarih ve cilt 2 ve sayfa 4 ve sıra 4 nolu 147000 m2 lik MERA tapu |
| | kaydının uygulandığı, kaydın gayri sabit hudutlu olması nedeni ile kayıt miktarı |
| | kadar olan kısmın 3402 sayılı K.K nun 13. maddesi uyarınca dayanak tapu kaydına |
| | istinaden 147000 m2 nin MERA olarak X KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ adına tahdit ve |
| | tespitinin yapıldığı, kayıt miktar fazlası olan 75308.87 m2 lik kısmın ise kadastro |
| | kanunun 21. maddesi gereğince 185 ada 1 nolu parselden ifraz edilerek 185 ada 2 |
| | nolu parsel numarası adı altında T.C Maliye Hazinesi adına Ham Toprak olarak |
| | tahdit ve tespitinin yapıldığı, |
| | Yine aynı konu içerisinde X Köyü kadastro çalışmalarında 186 ada 1 parsele |
| | 25.05.1990 tarih ve cilt 2 sayfa 25 ve 6 sıra nolu 33141 m2 lik ARSA vasıflı tapu |
| | kaydının uygulanarak ARSA vasfı ile X KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ adına tahdit ve tespitinin |
| | yapıldığı, kayıt miktar fazlası olan 27289.01 m2 lik kısmın ise kadastro kanunun |
| | 21. maddesi gereğince 186 ada 1 nolu parselden 14584.23 m2 nin ifraz edilerek |
| | 186 ada 2 nolu parsel numarası adı altında ve yine 186 ada 1 nolu parselden kayıt |
| | miktar fazlası olarak ifraz edilen 12704.78 m2 lik kısmın ise 186 ada 3 nolu parsel |
| | numarası adı altında (her iki parselinde) T.C Maliye Hazinesi adına Ham Toprak |
| | vasfı ile tahdit ve tespitinin yapıldığı görülmüştür. |
| | Yukarıda belirtilen X köyü 185 ada 1 ve 186 ada 1 nolu parsellerin dayanak tapu |
| | kayıtlarının X Tapu Sicil Müdürlüğünden X tarihinde alınan dayanak tapu |
| | kayıtlarına tescile esas teşkil eden örnekleri ve eklerinde şahsım tarafından |
| | yapılan incelemede; |
| | 1- Dosya içerisinde bulunan X Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/45 esas ve |
| | 1988/261 karar ve 13.2.1990 tarihli kesinleşme şerhine istinaden kesinleştiği, |
| | ilgili Mahkeme kararında Hüküm Bölümünde; evveliyatında hazine adına kayıtlı |
| | tapu kaydının iptali ile tapuda davacı Köy Tüzel Kişiliği adına TAPUDA MERA OLARAK |
| | SINIRLANDIRILMASINA ve hüküm bölümü 2.nci maddesinde de X karayolunun ifraz |
| | edilerek yine davacı Köy Tüzel Kişiliği adına TAPUDA MERA OLARAK |
| | SINIRLANDIRILMASINA ilişkin karar verildiği, ancak X Tapu Sicil Müdürlüğünce, |
| | (bahse konu taşınmazın mahkeme kararı dayanak gösterilerek 192391 m2 den |
| | 147000 m2 sinin ayrılarak tescil harici olarak özel siciline ORTA MALI MERA olarak |
| | işlenilmesi gereken kısmın) Mera olarak Köy Tüzel Kişiliği adına tapu sicilinde tescil |
| | edildiği, dosyada mevcut kadastro görmeyen yerlerde düzenlenen tescil |
| | bildirimde ise 192391 m2 içerisinden 12251 m2 nin ayrılarak karayolu içerisinde |
| | bırakıldığı. Geriye kalan 33141 m2 nin ise mahkeme kararında açıkça belirtildiği |
| | halde (belirtilen hüküm bölümü 2.nci maddesinde; “X karayolunun ifraz edilerek |
| | yine davacı Köy Tüzel Kişiliği adına TAPUDA MERA OLARAK SINIRLANDIRILMASINA”) |
| | bu kısmın ise X Köyü Tüzel kişiliği adına ARSA olarak 25.05.1990 tarihinde tescil |
| | edildiği görülmektedir. |
| | 185 ada 1 ve 186 ada 1 ve 2 ve 3 nolu parsellere ilişkin kadastro tespit tutanakları |
| | tarafımdan imzalanmayarak kadastro komisyonuna intikal ettirilmiş, |
| | komisyon185 ada 1 nolu ve 186 ada 1 ve 2 ve 3 nolu parsellere ait kadastro tespit |
| | tutanaklarının, malik tespiti yapılmadan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 10. |
| | Maddesi 4.fıkrası uyarınca karara bağlanmak üzere kadastro Mahkemesine ekleri |
| | ile birlikte devredilmiştir. buna göre; |
| | 1- Yapılan işlemlerin genel durum değerlendirilmesini ve tapu sicil müdürlüğünce |
| | ve daha evvelden kadastro görmeyen yerlere ait düzenlenen tescil beyannamesi |
| | ve bu beyannameyi düzenleyenlerin eksiklikleri ve hukuki durumları ve yapılan |
| | işlmlerin hukuki yönü, kadastro teknisyenlerince yapılan işlemlerin hukuki yönü, |
| | tarafımdan uygulanan hukuki durum, komisyonun yaptığı bu çalışmanın |
| | komisyonun görev kapsamı içinde olup olmadığı, |
| | Ayrıca bu konuya diğer arkadaşların dayanak göstermeden "evvelatında yapılan |
| | hata seni bağlamaz. tutanakları imzalanması gererkirdi ya da mahmeme kararına |
| | tevzih kararı alınması gerekir vs. yerinde olmayan görüşleri bulunmaktadır. ayrıca |
| | Sayfa 25 of 231 |