| | Yazan | | Mesaj |
| | aytenangin | | Köyde bulunan atadan kalma tapusuz arazilerin 2007 yılında kadastro çalışmaları |
| | yapılmış olup, tapu sicillerinin anne baba hayatta olduğu halde babanın üzerine |
| 15.04.2009 | | değil de iki kardeşten sadece erkek evladın üzerine tapu sicillerinin yapılmasını |
| | kayıtsız şartsız kurumunuzun onaylaması kanuni midir? Sadece tek kardeşin |
| | üzerine tapular çıkarken onun babası hayatta mı kardeşi var mı ,kardeşi |
| | haklarından feragat ettiğini resmi bir belge ile beyan etmiş mi etmemiş mi bir |
| | müfettiş tarafından araştırılmadan ve belgeler istenmeden tapular direkt tek |
| | kardeş üzerine çıkartılabiliyor mu ? ki tapuların hepsi kız kardeş haklarından |
| | feragat ettiğini beyan etmediği halde erkek kardeşin üzerine çıkmış. Yok sa kız |
| | kardeşin evli oluşundan dolayı nüfus kaydının o köyde olmayışı yüzünden bunun |
| | farkında mı olunmadı? Dava açılmadan çünkü kız kardeş dava açar sa aile |
| | içerisinde son derece büyük huzursuzluk çıkacaktır.Fakat yapılan haksızlığı da bir |
| | şekilde zaman geçmeden düzeltmek gerekiyor. Bu yanlışlığın düzeltilmesi |
| | konuşarak mümkün değil, mağdur tarafından dava açılmadan gizli bir dilekçe ile |
| | kurum tarafından düzeltilmesi mümkün mü? düzeltmenin baba üzerine tapu |
| | çıkarılması şeklinde olur mu? Sorularıma cevap vermeniz dileği ile saygılar sunar |
| | fatih yücesoy | | Merhaba Sayın Başmüfettişim... ilçemiz özel idare müdürlüğü kaymakamlık kanalı |
| | ile bize yazdıkları yazı ile tarım ilçe müd. ve kadastro müd. teknik elemanlarınca |
| 16.04.2009 | | .... ruhsatlı saha hakkında kuvars veya mermer ocağı sahasının en yakın zeytinliğe |
| | olan mesafesinin ölçülerek harita üzerine işlenmesi.... akabinde il tarım müd.den |
| | görüş alınacağı .... diye yazıları üzerine biz nerelerin zeytinlik sahası olduğunun |
| | tespiti için tarım müd. yetkililerinin göstermeleri ve belirtmeleri üzerine el gps ile |
| | ölçüm yaparak mesafe bildirdik. ilçe tarım müd. elemanlarının ölçüm talep |
| | ettikleri 7 ayrı yer için de parselin yerinde göst. harcı kestik. raporumuzu da |
| | kaymakamlığa göndererek işi bitirdik. yaptığımız işte istemeden de olsa eksik veya |
| | kusurumuz var mıdır veyahut nasıl bir izlememiz gerekirdi. |
| | not: (ilçemizde kadastro çalışmaları tamamlanmış olup ocak sahasını gösteren |
| | harita ve koordinatlar serbest harita müh.ce işaretlenmiş olarak kaymakamlık |
| | yazısı ekinde gelmektedir.) |
| | Başka bir konu ile ilgili daha önce başka bir üyeye verdiğiniz (valilik veya |
| | kaymakamlıktan gelen bu talebi karşılayamayacağımızı bildirmek hoş |
| | olmayacaktır.) cevabı gibi kaymakamlık bize "şu saha ile zeytinliğin arası ne |
| | kadardır ve haritada gösterin" diyor kısacası SORUMU YANLIŞLIKLA DÖNER SERMAYE |
| | BÖLÜMÜNDEN GÖNDERDİĞİMDEN 2.KEZ VE EK YAZARAK KADASTRO BÖLÜMÜNDE |
| | YAYINLANMASI DİLEKLERİMLE. saygılar. |
| | serkancakmak | | İhaleli kadastro işlemlerinde Orman kadastrosu yapılırken orman idaresi ile |
| | vatandaş arasındaki davası devam eden yerlerin Orman sınırları içine alınıp |
| 20.04.2009 | | alınmayacağı veya davalı gösterilip gösterilemeyeceği ve ilgili kurumlara bilgi |
| | verilmesi gerekir mi bu konuda nasıl bir yol izlenmelidir...teşekkürler. |
| | ömer | | Kadastro sonucu oluşmuş iki parsel arasındaki sınırın tarafların muvafakatı ile 41. |
| | maddeye istinaden 30 günlük sürenin beklenilmesine gerek duyulmadan |
| 20.04.2009 | | düzeltilmesi mümkün müdür? |
| | Sayfa 24 of 231 |