| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | MAHKEME KARARININ İNFAZI(Sn."serkancakmak" dikkatine) |
| | Öncelikle dört parsel için dava açıldığı ve inceleme kısmında bahsedildiği halde |
| 04.12.2012 | | hüküm kısmında bahsedilmeme konusu Kadastro Mahkemesi kararında var mı, |
| | yok mu? |
| | a)Eğer; Kadastro Mahkemesi tarafından dört parsel için de karar verilmiş olduğu |
| | halde temyizde (dört parselden de bahsedilmesine karşın) yalnızca iki parsel için |
| | karar verilmişse; Kadastro mahkemesinin kararı gereğince, tapuda gerekli infazın |
| | yapılması gerekir. |
| | b) Eğer mahkeme kararı da dört parselden bahsedildiği halde, iki parsel hakkında |
| | hüküm verilmişse, o zaman o parseller hakkında hüküm verilmemiş demektir ve |
| | de o parsellerle ilgili tapuda işlem yapılmaması gerekir. (Mahkeme tavzih kararı |
| | vermediğine göre) İlgilileri ek dosya açtırarak yeni bir dava açmaları gerekir. |
| | 22/a çalışmalarında; |
| | (a) maddesinde bahsedildiği üzere, Kadastro Mahkemesi dört parsel için karar |
| | verdiği halde temyiz iki parsel için verilmişse; tapuda tescilli yapılmamış olsa bile |
| | Mahkeme kararında kimin adına karar verilmişse onun adına yazılarak; |
| | (b) maddesinde yazıldığı şekilde ise; o parseller davalı gösterilerek; |
| | askı ilânına çıkarılabilir.Metin BEYAZ |
| | realist_ | | Tekrar merhabalar... ilk yazımıma verdiğiniz cevap için candan teşekkür ederim. |
| | zira bir önceki yazımın ikinci sualindeki sualimin cevabını sanırım alamadım; |
| 04.12.2012 | | acaba 41.m dilekçesini açıklayıcı bir şekilde Yargıtay kararları ve yönetmeliği |
| | ilgilendiren durumları yazabilir miyiz. Yargı kararlarını ve arazinin krokisini |
| | dilekçeyle birlikte ek olarak sunabilir miyiz. |
| | Bir diğer sualimde: "İki parsel arasında boşluk varsa ve komşu parselle sınır |
| | oluşmamışsa düzeltilir yazıyor". Bunun anlamı örneğin bir taşınmazın komşu |
| | parselle arasındaki bir alanı tescile tabi olmamış durumumu kapsar, yani bu |
| | durumda gerçek kullanım alanı eksik tescil edilmiş olacak. Teşekkürler... |
| | hkocak | | * 41 DÜZELTMESİ İÇİN DİLEKÇE YAZIMI - 2 (Kullanıcı adı "realist_" dikkatine) |
| | Sizin sorunuza karşı ilk katılımda gerekli cavap yazılmıştır. 41'inci madde gereğince |
| 06.12.2012 | | düzeltilebilek hataların neler olduğu madde metninde yazmaktadır. Öncelikle siz |
| | 41'inci madde gereğince neyi düzelttirmek istiyorsunuz? Bu madde gereğince |
| | düzeltme yapılması için daha önce önerdiğim şekilde hareket etmeniz yeterli, eğer |
| | hata bu madde kapsamına giriyorsa Müdürlük düzeltmeyi yapar. Düzeltme |
| | yapılamayacak bir hata ise size gerekli açıklamayı yaparlar. |
| | Hangi Yönetmeliği, dilekçeye ekleyeceksiniz? Başvuracağınız Müdürlüğün elinde o |
| | Yönetmelik zaten olması gerekir. Ben size işin kolayını öneriyorum, siz mutlkaka |
| | dilekçe yazacağım, şu şu belgeleri ekleyeceğim diyorsanız yapın, hiç bir engel yok! |
| | İki parsel arasında arasında tescil edilmemiş boşluk düzeltme kapsamına girmez. |
| | Gerçekte birbirine bitişik olan ancak ölçüsü eski tarihli olan parsellerle ilgili olarak |
| | o eski ölçü değerleriyle işlem yapılmak istendiğinde; zeminde ve eski paftasında |
| | birbirine sınır olan parsellerin yeni bir altlık üzerine çizimi yapıldığında, aralarında |
| | boşluk varmış gibi ya da birbiri üzerine binmeli gibi görüntü vermesi her zaman |
| | karşılaşılabilen bir durumdur. İşte bu durumdaki yerlerin zeminde yerleri tespit |
| | edildikten sonra, bugünün ölçü tekniğiyle ölçümü yapılıp, zeminle paftasının |
| | uyumlu hale getirilmesi kastedilmektedir. Yoksa, iki parsel arasında bulunan ve |
| | daha önce tescil edilmemiş bir yer, 41'inci madde gereğince düzeltme |
| | kapsamında tescil edilmesi mümkün değildir. ... Hüseyin KOÇAK |
| | realist_ | | tekrar merhaba.. ıkı parsel arasındakı bosluk normalde o parsellerden bırıne aıt |
| | oldugu halde kadastro calısması sırasında hata sonucu bosluk kalsa da |
| 07.12.2012 | | duzeltılemez mıdır... teşekkurler.. |
| | Sayfa 217 of 231 |