| | Yazan | | Mesaj |
| | kerim | | Merhabalar... Herkese saygılar, sevgiler. |
| | 22/a Yenileme çalışmalarında; Değişebilir sınır: Sabit olmayan ve genişletilmeye |
| 29.11.2012 | | elverişli nitelikteki sınırı, Geçerli sınır: Paftası ile teknik belgelerinde hata |
| | bulunmaması halinde bu belgelere göre oluşturulan sınırı, tanımlamaktadır. İlgili |
| | Yönetmelikte: |
| | a) Geçerli sınırlarda; paftası ile teknik belgelerinde hata bulunmaması halinde bu |
| | belgelere göre, |
| | b) Belirsiz sınırlarda; dengeleme plânına göre, |
| | c) Çekişmeli sınırlarda; kadastro teknik belgeleri veya dengeleme plânına göre, |
| | d) Değişebilir sınırlarda; sabit veya geçerli ya da dengeleme plânı ile oluşturulan |
| | sınırlara dayandırılarak, bu taşınmaz, kadastro sırasında kayıt miktarı veya iktisap |
| | miktarı esas alınarak tespit yapılmış ise tapuda kayıtlı yüzölçümüne göre; yoksa |
| | pafta ile teknik belgelerine göre, sınır belirlemesi yapılır. Denilmektedir. |
| | Sorum su: Değişebilir sınırlarda miktar esasına göre sınırlandırma yok ise ve bu |
| | sınırlar pafta ve teknik belgelerine göre belirlenebiliyorsa bu sınır aynı zamanda |
| | GEÇERLİ SINIR olarak değerlendirilemez mi? Yani: parsel sınırının yol, dere, ark , |
| | vb. genişletilmeye elverişli yerlere isabet ettiği durumlarada bu sınırların |
| | değiştiğinin anlaşılması halinde miktar üzerinden edinim de söz konusu değil ise |
| | bu sınırlar pafta ve teknik belgelerine göre belirlenebiliyorsa GEÇERLİ SINR MI, |
| | DEĞİŞEBİLİR SINIR MI alınmalıdır. |
| | Bir diğer sorum da: 22/a yenileme çalışmasının devam ettiği bir yerde İmar |
| | kanunu 18.mad. uygulaması dosyasının kontrolü geldiğinde ne yapılmalı. |
| | saygılar. |
| | serkancakmak | | Selam sayın müfettişlerim ...... Şuan 22- a çalışması yaptığımız bir köyde 1996 |
| | yılında tesis kadastrosu yapılmış ve sonucunda kad.mah. 4 parsele dava açılmış |
| 30.11.2012 | | dava 7-8 yıl önce sonuçlanmış temyize gitmiş temyizde 4 parsel yerine 2 parselin |
| | hükmünden bahsedilmiş diğer iki parselden inceleme kısmında bahsedilmesine |
| | rağmen karar (kesinleşme) kısmında bahsedilmemiştir ve kesinleştirilmemiştir. |
| | Şimdi iki parsel tapu kütüğünde sayfaları boş takbiste gözükmüyor dosya tapu |
| | müdürlüğünde tapu müdürlüğü karar eksik bu 2 parsel kesinleştirilmedi diye |
| | tescil etmiyor mahkemede biz kararı verdik yargıtay onayladı yapacak birşey yok |
| | diyor vatandaş yeniden dava açsın deniyor şimdi sorum şu; |
| | 1- Vatandaş neden dava açsın bu ya tapunun yada mahkemenin hatası değil mi |
| | ozaman tapu dosyayı inceleseydi bunu farketmez miydi? |
| | 2- Şimdi 22-a çalışması bitti köyü askıya alamıyoruz 2 parselden dolayı nasıl |
| | hareket etmemiz gerekir bu konuda. |
| | teşekkürler...... |
| | ceren | | 22-a çalışması yaptığımız birimde bina komşu parsele 4.00 m2 olarak tecavüzlü |
| | hesaplanmış tapu kütüğüne tescil edilmiş ama şu an aynı bina komşu parsele |
| 01.12.2012 | | tecavüzlü değil bu durumda ne yapabiliriz? Beyanlar hanesinde binayla ilgili bir |
| | belirtme yapmamız gerekir mi? |
| | Sayfa 215 of 231 |