| | Yazan | | Mesaj |
| | ORYUKMUH | | Sayın HÜSEYİN KOÇAK'ın Dikkatine. |
| | Sayın üstadım 17/07/2012 de vermiş olduğun bilgi için çok teşekkür ederim. |
| 18.07.2012 | | Hazineye ait hissenin nereye tekabül ettiği somut olarak tespit edilemediğinden |
| | kullanım kadastrosu yapılması mümkün olamıyor demektesiniz. |
| | Bu endişenin "DEVLET ZARARI" olma endişesinden kaynaklandığından olduğunu |
| | anladım. Kullanım kadastrosu ve sonrasında parselin tamamında rayiç bedel |
| | tespit edimesi durumunda "DEVLET ZARARI "oluşup oluşmayacağı hususunu |
| | ANALİTİK DÜŞÜNME kabiliyetine sahip arkadaşlarla örnek üzerinden tartıştık. Bizim |
| | parselin durumunu masya yatırdık. |
| | 6489/21476 m2 Kooparatif Hissesi |
| | 14987/21476 m2 Hazine Hissesi |
| | Parselin tamamında yaklaşık yirmi yıl önce 10 Blok halinde site oluşturulduğu |
| | parselin tamamının 2/B olduğu, MALİYE HİSSESİNİN PARSELİN HER YERİNDE OLDUĞU, |
| | KOOPARATİF HİSSESİNİN DE PARSELİN HER YERİNDE OLDUĞU, ARSA BOŞ OLAYIP |
| | ÜZERİNDE YAPILAŞMA OMASI DOLAYISIYLE 2886 sayılı yasaya göre satışa |
| | çıkarılamayacağı, 6292 sayılı yasadan faydalanma hakkımızın engellenmesinin |
| | doğru olamayacağı Kullanım Kadastrosu yapılıp 14987 m2 maliye hissesinin 6292 |
| | sayılı yasanın 6. maddesine göre kooparatife satılmasında devlet memurlarının |
| | kamu görevini aksatma ve DEVLETİ ZARARA sokmaya sebebiyet vermiş |
| | olmayacakları sonucuna vardık. |
| | Şöyleki: Hissedarların hissesi her yerde olduğundan parselin tamamının 21476 m2 |
| | değil de 14987 m2 olarak düşünülmesi gerektiği Kooparatif hissesinin |
| | 0.00000000......1 m2 (Pratikte sıfır metrekare) Maliye Hissesinin ise |
| | 14986,000000 ........9 m2 (Pratikte 14987 m2) olarak düşünülmesi gerekerek |
| | KULLANIM KADASTROSU'nun yapılarak Rayiç bedelin %70 'şi ile 6292 sayılı yasanın |
| | 6. maddesine göre satılması durumunda Ne DEVLTİN ZARAR ETMESİNİN SÖZ |
| | KONUSU OLDUĞU NE DE KOOPARATİFİN MAĞDUR OLMASININ SÖZ KONUSU OLDUĞU |
| | sonucuna vardık. Biz mahkemede bilirkişi olursak raporumuz bu doğrultuda olur |
| | dediler. |
| | Süper çözüm önersi değil mi? Ne dersiniz? İyi günler. |
| | zeki yıldız | | 1953 yılında edinilmiş bir arsanın 1956 yılında kadastro görmesi ile yapılan |
| | kadastral çalışmada revizyon planına dahil edilmediği veya yapılan kadastral |
| 03.08.2012 | | çalışmada kayda alınmadığı öngörülmekte yeni parseli belli olmayan arsa |
| | sahibinin hukiki haklarını öğrenebilir miyim? saygılarımla zeki YILDIZ... |
| | ssolak | | Saygı değer Üstadlarımız... |
| | Öncelikle bilgilerinizi bizimle paylaşıp bizlere verdiğniz büyük destekten dolayı çok |
| 03.09.2012 | | teşekkür ediyoruz... |
| | Kadastro kanunun 41. maddesine istinaden sınır düzeltmesi yapıyoruz. bir adet |
| | parsel köşe noktasının hatalı tersim edildiğini tespit ettik. Bu parsel köşe noktası |
| | düzeltildiğinde komşu parselin biri ile olan sınırında değişiklik olduğu ve yol |
| | tarafındaki sınırınında yola doğru genişlediği anlaşılmıştır. Biz bu düzeltmeden |
| | etkilenen komşu parsel malikine tebligat yapacağız. Fakat parselin yolla olan |
| | sınırı da değişeceğinden dolayı ilgili belediyeden yol sınırındaki değişiklikten dolayı |
| | muvafakat alacak mıyız? (Düzeltilen parsel köşesi noktası zemine aplike |
| | edildiğinde parselin yol ile olan sınırı yolu daraltması veya kapaması sözkonusu |
| | olmayıp zemine aynen uymaktadır.) |
| | Sayfa 198 of 231 |