| | Yazan | | Mesaj |
| | fatmataytak | | Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Dairesi Başkanlığı'nın |
| | B.09.1.TKG0100001-074/-274-1043 sayılı, 14 Şubat 2011tarihli yazısında belirtilen |
| 26.09.2011 | |
| | 05 Şubat 2011 tarihli, 27837 sayı ile Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa |
| | Mahkemesinin 20/01/2011 tarih 2009/13 Esas ve 2011/4 Karar sayılı (Yürürlüğü |
| | Durdurma) kararıyla, “29.6.2001 günlü, 4706 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların |
| | Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması |
| | Hakkında Kanun’un 7. maddesinin, 3.7.2003 günlü, 4916 sayılı Kanun’un 6. |
| | maddesiyle değiştirilen birinci fıkrasının “İfraz, tevhit, tescil ve tespit işlemleri |
| | imar mevzuatındaki kısıtlamalara tâbi olmaksızın …” bölümünün; 1- “… imar |
| | mevzuatındaki kısıtlamalara tâbi olmaksızın …” ibaresi iptal edildiğinden, bu |
| | ibarenin, uygulanmasından doğacak sonradan giderilmesi güç veya olanaksız |
| | durum ve zararların önlenmesi ve iptal kararının sonuçsuz kalmaması için kararın |
| | Resmî Gazete’de yayımlanacağı güne kadar YÜRÜRLÜĞÜNÜN DURDURULMASINA” |
| | karar verilmiştir. |
| | Bu nedenle, 4706 sayılı Kanun kapsamında Hazineye ait taşınmazların |
| | değerlendirilmesine yönelik olarak, ilgili idarece yapılacak ifraz, tevhit, tescil ve |
| | tespit işlemleri ile ifraz haritalarının kontrolü ve bunların tesciline yönelik |
| | taleplerin yürürlükte bulunan imar mevzuatı kapsamında değerlendirilerek talebi |
| | izleyen iki ay içinde karşılanması gerekmektedir. ifadeleri gereği hazineye ait idari |
| | yoldan tescillerde belediyelik yerlerde ve köy yerlerinde ilgili encümen kararının |
| | alınması gerekir mi? yoksa diğer genelgelere göre encümen kararına gerek |
| | duyulmayabilirmi? vereceğiniz bilgiler için şimdiden teşekkür eder, saygılar |
| | sunarım... |
| | hkocak | | Sn."fatmataytak" dikkatine; |
| | 26.09.2011 tarihli katılımınızda dile getirmiş olduğunuz konu ile ilgili |
| 27.09.2011 | | değerlendirmeye 29.09.2011 tarihinde, bu köşede, yer vermeyi plânlıyorum. |
| | ...Hüseyin KOÇAK |
| | Halil ıbrahim Çatal | | Sayın "sesu47" |
| | 1- Muhtar ve bilirkişi hazır bulunmadan görevli teknisyen (mevzuat gereğince) |
| 29.09.2011 | | malik tespiti yapamaz. |
| | 2- Hibe için anne bizzat beyanda bulunmalı veya muhtar, bilirkişi varsa tanıkların |
| | aynı beyanda bulunması gerekir. Bu şekilde verilen beyanların kadastro |
| | tutanağına yazılması ve ilgili sütunlara beyan sahiplerinin imzalarının alınması |
| | gerekir (bir belge olması zorunluluğu olmazsa olmaz değildir) |
| | 3- "1" de açıkladığım husus burada da geçerlidir. |
| | Kısaca; kadastro çalışmaları kadastro teknisyeninin çalışma yaptığı yerdeki |
| | taşınmaz mal maliklerinin kim olduğunu doğrudan bilmesi mümkün değildir. Varsa |
| | kayıt ve belgeleri öncelikle uygular, yoksa belgesiz tespitlerde muhtar, bilirkişi ve |
| | tanık beyanlarına başvurarak tespit çalışmaları yapar. |
| | Bir tutanağın sonradan yeniden düzenlenmesi mümkün değildir. Ancak kadastro |
| | komisyonuna intikal eden bir olay varsa Kadastro komisyon tutanağı |
| | düzenlenebilir. Halil İbrahim ÇATAL |
| | ------------------------------------------------------------------------------------- |
| | Sayın "muratalp1985", |
| | Bulunduğunuz yerde faaliyet gösteren bir serbest harita kadastro mühendislik |
| | bürosu ile görüşünüz. Size gerekli yönlendirmeyi yapacaktır. Halil İbrahim ÇATAL |
| | Sayfa 139 of 231 |