| | Yazan | | Mesaj |
| | Cengiz000 | | Merhabalar,<? xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft- |
| | com:office:office" /> |
| 13.05.2011 | | Hazinenin 71000 m2 yüzölçümlü "tarla" vasıflı imar planı dışında kalan taşınmazın |
| | 39 000 m2 lik kısmını uzun zamandır tarımsal amaçlı ekip kaldırmaktayım ve 4070 |
| | sayılı Kanunun 7. maddesi gereğince hak sahibi olduğum tespit edilen 39 000 m2 |
| | lik kısmın tarafıma belirlenen bedel üzerinden satışı uygun görülmüş olup, ifraz |
| | işlemlerinin tarafımdan yaptırılmasına müteakip satışın gerçekleştirileceği |
| | bildirilmiştir. |
| | Anayasa Mahkemesince verilen iptal kararı ile 4916 sayılı Kanunun 7. maddesinin |
| | ve 6. maddesinin ifraz, tevhit, tescil ve tespit işlemleri imar mevzuatındaki |
| | kısıtlamalara tabi olmaksızın bölümünün "İmar mevzuatına tabi olmaksızın" |
| | ibaresinin İPTALİNE karar verdiğinden Kadastro Müdürlüğünce satın almam |
| | gereken kısmın ifrazının mümkün olmadığı belirtildiğinden satış işlemi |
| | gerçekleştirlememiştir. |
| | İptal kararından önce yapmış olduğum başvurum sonucunda idari işlemler ancak |
| | tamamlanmış bu seferde Anayasa Mahkemesince verilen İPTAL kararı gereğince |
| | ifrazın gerçekleştirilememiş olup, ortaya çıkan hak kaybımın nasıl giderileceği ve |
| | Kadastro Müdürlüğünce ifrazın nasıl yapılabileceği hususundaki görüşünüzü |
| | bekliyorum. |
| | (Yaptığım araştımada 4070 sayılı Kanunun 13. Maddesinde "İfraz İşlemleri Tescile |
| | Konu Olan Harita ve Planlar Yönetmeliğine uygun olarak yapılacak haritalara göre |
| | yapılır. |
| | Bu kanuna göre yapılacak ifrazlarda, 3194 sayılı İmar Kanunu ve Uygulama |
| | Yönetmelikleri hükümleri uygulanmaz" hükmü mevcut olup, ANAYASA |
| | MAHKEMESİNCE iptal edilen hüküm ise 4916 sayılı Kanunun 6 ve 7. maddesindeki |
| | hükümlerinin iptaliyle alakalı Hak sahipliğim gereğince satış konusundaki geçerli |
| | 71excalibur71 | | "kadastrocu" dikkatine: |
| | Tutanağı olmayan ve ilan edilmeyen parseli, fen klsörü veya alan hesap |
| 15.05.2011 | | cetvellerinde tespit etmiş olsaydınız bile tescil edemeyecektiniz zaten. Kütüğün |
| | arkasına yazılan ifade son parsel numarasına binaen şu kadar parsel diye bir |
| | ifadedir. İllaki vatandaşa yol göstermek istiyorsanız; hazineye idari yoldan tescil |
| | için başvursun. Tescile müteakip de satın alıp evini kurtarır ve tapu sahibi olur. |
| | Yoksa başkaca bir çözüm bilmiyorum. kolay gelsin .... |
| | kadastrocu | | Sayın “71excalibur71” 12/05/2011 tarihli katılımım için gösterdiğiniz ilgi |
| | dolayısıyla teşekkürler… |
| 17.05.2011 | | Sorunumuzu idari yoldan tescil işlemi ile çözebileceğimizi belirtmişsiniz… |
| | Doğrudur seçeneklerden bir tanesi hazine adına İYT den sonra satış olabilir.. Ancak |
| | 12 / 05 / 2011 tarihli katılımımda kırmızı renkli ifadelerle belirttiğim tespitlerden |
| | dolayı bu parsel için tapulamanın tamamlanmadığını, tamamlanmayan tapulama |
| | için ise 3402 sayılı KK. 7. maddesinde 4. fıkrada belirtilen “Çalışma alanı sınırı |
| | içinde veya bitişiğindeki taşınmaz mallar ile dışında toplu olarak bulunan taşınmaz |
| | mallardan kadastro tutanağı düzenlenmeyen yerlerin kadastroya tabi olması |
| | yolunda iddia vaki olursa, bu Kanun gereğincetahdit ve tespiti yapılarak tutanak |
| | düzenlenir ve iddia sebepleri açıklanarak kadastro komisyonuna tevdi edilir.” |
| | hükmünün uygulanması gerektiği kanaatindeyiz.. Ancak! Bu aşamada sorunumuz |
| | bulunamayan askı ilanı oluyor (Kİ EKSİK EVRAKLAR OLMASA 3402/7. MADDEYİ |
| | UYGULAMADA TEREDDÜT ETMEYECEĞİZ). Yani bugün için ulaşamadığımız evraklara |
| | rağmen, yukarıda belirttiğimiz 3402/7. madde uygulamasının yapılması ne derece |
| | yerinde olur tereddütünü yaşamaktayız. Saygılarımla….. |
| | muzoavanos | | slm.maliye kadastrodan dere yatağına tacavüz olup olmadığının tespitini |
| | isteyebilir mi. isteyebirse hangi kanun maddesine göre. ... cevaplarsanız |
| 27.05.2011 | | sevinirim. |
| | Sayfa 126 of 231 |