| | Yazan | | Mesaj |
| | nevzatsari | | MÜKERRELİK DURUMU kadastroman dikkatine |
| | Verdiğiniz örnekte kadastrodan kaynaklanmayan bir mükerrerlik yani çifte tapu |
| 22.11.2012 | | durumu ortaya çıkmıştır. Bu durumda iç içe geçme durumu 1515 sayılı Kanun |
| | hükümlerine göre sona erdirilmelidir. Şu aşamada parsellerin beyanlar hanesine |
| | mükerrerlik durumu belirtilmelidir. Mükerrerlikten dolayı tapusu iptal edilen kişi |
| | uygulamayı yapan belediyeye tazminat yönlendireceği gibi TMK 1007. madde |
| | kapsamında tapu sicilinin tutulmasından dolayı zararının tazminini de isteyebilir. |
| | Unutulmamalıdır ki çifte tapu durumunda iyi niyetli üçüncü kişilerin hakları |
| | korunmaz. Bu kişiler sadece tazminat talebinde bulunabilirler. |
| | Olayınızdaki belediye ile tapu ve kadastro müdürlüklerindeki görevlilerin |
| | sorumlukları ise ayrı bir inceleme konusudur. Nevzat İ. SARI - Müfettiş |
| | müh.ek | | 2981 maddesince 10/b yapılan bir yerde çeşitli nedenlerden dolayı 10/c maddesi |
| | de yapılmış bunun içinde encümen kararı alınmıştır. Şimdi bu yerde 18.madde |
| 22.11.2012 | | uygulanması istenilmektedir. DOP oranı 10/b olması durumunda |
| | tamamlattırılabilmektedir. 10/c uygulaması olan yerde ise DOP kesintisi |
| | tamamlanamamaktadır. Ancak bu yerde 10/b ve zaman zamanda 10/c |
| | uygulanmıştır. 18/c uygulamasında bu gibi yerlerde nasıl bir yol izlenmeli. |
| | nevzatsari | | 10/B UYGULAMASI |
| | 10/B uygulaması bir kadastro çalışmasıdır. Bu uygulama kadastro müdürlükleri |
| 23.11.2012 | | tarafından yapılır. Dolayısıyla 10/b ile oluşmuş taşınmazlar kadastro parselidir ve |
| | bu parsellerden normal bir kadastro parseli gibi DOp kesilir, tamamlatma söz |
| | konusu değildir. 10/C ise bir imar uygulşamasıdır ve 10/c ile oluşmuş parsellerden |
| | bir daha DOP alma imkanı yoktur. |
| | Nevzat İ. SARI - Müfettiş |
| | oisac | | GÖZDEN KAÇTI SANIRIM... |
| | Değerli Hocalarım, |
| 23.11.2012 | | Geçmişte kamulaştırması bulunmayan bir karayolu, güzergah değişikliği nedeniyle |
| | kaydırılmış durumdadır. Karayolu kenarına yapılmış olan Akaryakıt istasyonunun |
| | bir kısmı kapanmış olan bu karayoluna isabet etmektedir. İmar planına göre |
| | yapılacak olan ihdas işleminde bu kısım hangi kurum adına tescil edilmelidir. |
| | (Karayolunun geçmişte kamulaştırma dosyası mevcut değildir.) |
| | Vereceğiniz cevap için şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla. |
| | AHMET OğUZ | | 2010/22 sayılı genelgenin 9. maddesinin 2.bendinde 3194 sayılı imar kanununun |
| | 15 ve 16. maddesine göre yapılan uygulamalarda uygulamanın altlığı olan imar |
| 24.11.2012 | | planına göre oluşan parsellerin mevcut vasıflarını kendiliğinden kaybederek imar |
| | planı ile getirilen kullanım amacına konu ve tabi olabileçekleri..... şeklinde |
| | belirtme yapılmıştır. |
| | Bir ifraz dosyasını incelediğimizde 85.000 M2'lik tarlanın bir kısmından yol terki |
| | yapıldığı ve geriye kalan kalan kısmın ise malik adına arsa olarak tescil edilmesi |
| | istendiği görülmüştür. Acaba bu parseldeki yol terkinden sonra geriye kalan kısmın |
| | 3194 sayılı imar kanununundaki kullanım amacına uygun olarak arsa vasfı ile |
| | Sayfa 285 of 298 |