| | Yazan | | Mesaj |
| | m.satır | | MEZARLIK VASIFLI YERDE İMAR UYGULAMASI-2 |
| | İlgi:” “Celikcenk” rumuzu ile yapılan 23.06.2011 ve 28.06.2011 tarihli katılımlar. |
| 30.06.2011 | | Bir Yargıtay kararında :“…Plan gereği tümü umumi hizmet alanlarına rastlayan ve |
| | bu nedenle bulunduğu yerden tahsis yapılamayan parsellere ise olabildiğince |
| | yakın başka bir imar parselinden yer verilmesi gerekmektedir. ….. davacıya |
| | parselasyonun amacına aykırı olarak, yapılaşabileceği bir imar parselinden hisse |
| | verilmeksizin düzenleme ortaklık payından oluşturulması |
| | gerekenağaçlandırılacak alandan tahsis yapıldığı anlaşılmaktadır…” |
| | denilmektedir. |
| | Bir başka kararda ise: “… Öte yandan; Mezarlık Yerlerinin İnşaası ile Cenaze Nakil |
| | ve Defin İşlemleri Hakkındaki Yönetmeliğin 8/2 maddesi hükmü uyarınca |
| | mezarlıkların niteliklerinin değiştirilemeyeceği ve imar mevzuatı çerçevesinde |
| | dahi vasfının değiştirilip başka hizmet alanlarında kullanılamayacağı |
| | öngörülmüştür. Öyleyse; niteliği mezarlık olan taşınmazın somut olayda olduğu gibi |
| | 3194 sayılı İmar Yasası hükümleri gereğince niteliğinin ticaret alanı haline |
| | getirilmesinin yasal olduğu söylenemez.Yasaya aykırı olarak tesis edilen idari |
| | kararların dahi yok hükmünde olacağı ve hukuki bir neticeye bağlanamayacağı |
| | açıktır…”denilmektedir. |
| | Bununla beraber; Tapu Planları TüzüğününPlânların Reddedilmesi başlıklı 11. |
| | maddesinde: ”...Bu Tüzükte vetapu plânlarına ilişkin teknik mevzuatta yer alan |
| | hükümlere uygun olmayan talepler; kontrol mühendisi sorumluluğunda kontrol |
| | ekibince düzenlenen rapora istinaden kadastro müdürlüğünce reddedilir….” |
| | denilmektedir. Ayrıca 2010/22 sayılı Genelgenin Parselasyon Haritaları başlıklı |
| | 5.Bölümünde incelenecek konular belirlenmiştir. |
| | Bu nedenle katılımınızda ifade edilen konular hakkında mahiyetleri itibariyle ret |
| | kararı verilemeyeceği anlaşılmaktadır. Ancak henüz uygulamanın tescili |
| | yapılmadığına göre, bu hususlardaki çekincelerin yazılı olarak ilgili kuruma |
| | bildirilmesine rağmen; ilgili kurum idare hukukunda öngörülen usullerle |
| | mert80 | | MEZARLIK VASIFLI YERDE İMAR UYGULAMASI "celikcenk" isimli katılımcının |
| | dikkatine! |
| 30.06.2011 | | sayın "celikcenk" siz nerede çalışıyorsunuz? Eğer belediyede çalışıyorsanız mezarlık |
| | korunacak şekilde imar planı değişikliği yapmanız lazım. |
| | Eğer kadastro müdürlüğünde çalışıyorsanız, 3998 sayılı Yasaya aykırı biçimde |
| | mezarlığın fiziki konumunu değiştiren, yola ve parka ayrılmasına neden olan bir |
| | imar uygulamasını red detmeniz gerekir. |
| | Ağaçlandırılacak alanpasif yeşil alan niteliğinde olduğundan DOPtan |
| | ilhan4299 | | 15 16 ya göre ifraz yapılmış, yola ve yeşil alana terk %60 oranında. belediye plan |
| | tadilatı ile terk edilen yeşil alanların bir kısmını konut alanına çevirip terk eden |
| 01.07.2011 | | vatandaşa iade etmek istiyor. iade için encümen kararı yeterli mi. terk edilen yer |
| | eski malikine dönmez. ama, belediye eski malike dönmesine razı ise engel var mı? |
| | celikcenk | | MEZARLIK VASIFLI YERDE İMAR UYGULAMASI''mert80'' isimli katılımcının dikkatine! |
| | Sayın''mert80'' ben uygulamayı yapan müteahhit firmayım. Bu durumda belediyeye |
| 02.07.2011 | | plan değişikliği yaptırtmamız gerekiyor sanırım. ilginize teşekkür ederim. |
| | fatihh | | Bir ilçe belediyesi diğer ilçe belediyesinde tespit ve tapuya tescil edilen taşınmazı |
| | özel idareye sorarak kendi mücavir alanı sınırlarında olduğunu tespit ettirip, |
| 04.07.2011 | | taşınmazın tapuda tescil edildiği belediyeden de sorarak ilgili taşınmazın tapuda |
| | tescilli belediye mücavir alanları sınırları dışında olduğu cevabını alarak diğer |
| | belediye encumen kararı alarak imar uygulaması yapmak istiyor. |
| | Sonuç olarak; bir belediye diğer belediye mücavir alanı içerisinde imar uygulaması |
| | yapabilir mi? |
| | Sayfa 167 of 298 |