| | Yazan | | Mesaj |
| | gulerakkaya | | Değerli üstatlarım merhaba, |
| | Müvekkilim, gecekondusunun bulunduğu arsayı tapu tahsis belgesi ile satın alıyor |
| 18.04.2011 | | ve bir süre sonra tapuya dönüştürüyor. ancak yaklaşık 14 yıl sonra tapu kütüğü |
| | incelendiğinde anlaşılıyor ki müvekkilin gecekondusunun bulunduğu yer (parsel) |
| | belediye adına kayıtlı, şerhler hanesinde de müvekkile ait bir ev olduğu yazılı... |
| | Müvekkilin adına kayıtlı parsel üzerinde ise başkasına ait bir ev var.. |
| | Oysa müvekkil üzerinde gecekondusu bulunan parseli satın almıştır. Sanırım daha |
| | sonra yeniden parselasyon yapılmış... ve parseller değişmiş... |
| | Bu yanlışlığın düzeltilmesi için dava açtım ancak zamanaşımı engeline takılır |
| | mıyım, tam netleşemedim. Öte yandan davada nelere dikkat etmek lazım? Bu |
| | konularda görüşlerinizi bekliyorum.. teşekkürler... iyi çalışmalar |
| | SABRı şAHıN | | Merhaba; |
| | 2000 yılında geniş bir alanda 18.madde uygulaması yapılır. Uygulamanın iptali için |
| 18.04.2011 | | 2005 yılında İdare Mahkemesine dava açılır ve tescil görmüş 18.uygulaması İdare |
| | Mahkeme tarafından iptal edilir. Belediye İdare Mahkemesinin iptal kararı üzerine |
| | kadastro parsellerine dönüş veya yeni bir uygulama yapmaması üzerine idare |
| | mahkemeye dava açan uygulamayı iptal ettiren ilgilisi Asliye hukuk Mahkemesine |
| | tapu iptal ve tescil davası açar. |
| | Dava sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesi 'İDARİ YARGIDA İMAR ŞUYULANDIRMA |
| | İŞLEMİ İPTAL EDİLDİĞİNDEN KADASTROL MÜLKİYET DURUMUNUN İHYASINA |
| | .......İLİ......İLÇESİ 967 ADA 16 PARSEL SAYILI TAŞINMAZLARIN TAPU KAYITLARININ ESKİ |
| | HALE DÖNÜŞTÜRÜLEREKVE ÖNCEKİ KADASTRO ÇAP GÖSTERİLEREK ÖNCEKİ KAYITLARA |
| | UYGUN OLARAK ..... İLİ ...... İLÇESİ ....... MAHALLESİ 387 ADA 1 |
| | PARSEL1827M2OLACAK ŞEKİLDE DÜZELTİLMESİNE' şeklinde karar vererek kadastro |
| | parseline dönüş yapmıştır. |
| | Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşmiş bu kararı İlgili Belediye tarafından yeni |
| | bir uygulama yapılmadan tescil edilmesi mümkün müdür? Teşekkür ederim. |
| | hakan2487 | | Merhaba; |
| | Kadastral paftada "Belediye Şarampolü" olarak belirtilen alanın, Hazine adına mı, |
| 19.04.2011 | | yoksa ilgili Belediye adına mı tescili olur. |
| | HASAN ERTCAN | | Sn.s.şahin Anayasamıza göre mahkeme kararlarının infazı zorunludur. İlgilisi |
| | mahkeme kararı ile tapu müdürlüğüne müracaat eder, müdürlük kadastroya |
| 19.04.2011 | | gönderir. Kadastro cevabına göre tescil eder /veya edemez. NEDEN EDEMEZ, |
| | KADASTRO MÜLKİYETTE (HAMUR KURALI ile 18 UYGULAMASI sonucu taşınmaz |
| | mülkiyetleri KARIŞIK HAL ALMIŞTIR.) TEREDÜTE DÜŞER. RED EDER. İLGİLİSİ TEKRAR BU |
| | RED KARARININ İPTALİ İÇİN DAVA AÇAR. T.K.G.M MASRAFA GİRER. TAPU TESCİL |
| | EDİLİR.ZARARLI KİMDİR. DEVLET VE İPTAL KARARINI ALAN MÜLKİYET SAHİBİNİN |
| | YILLARI VE MANEVİ IZDIRABI.GENEL MÜDÜRLÜK BİR GENELGE YAYINLAYIP BU |
| | ZARARLARIN OLUŞMAMASINI TEMİN EDEMEZ Mİ? |
| | PRATİK BİR ÇÖZÜM ÖNERİSİ: ORTADA BİR MAHKEME KARARI VARKEN |
| | CUMHURBAŞKANLARI DAHİ MAHKEME KARARLARINA UYMAK ZORUNDA İKEN |
| | KADASTRO KONTROL FEN ADAMLARI CESUR DAVRANIP KARARLARI AYNEN |
| | UYGULAMALI MAĞDUR OLANLAR VARSA HAK ARAMA YOLLARI YANİ MAHKEMEYE |
| | GİTMELİDİR. |
| | Sayfa 148 of 298 |