Yazan
Mesaj

hkocak
* ENCÜMEN KARARININ GEÇERLİK SÜRESİ (Kullanıcı adı "MALİ07" dikkatine)

İfraz, tevhit, yola terk gibi işlemler için verilen encümen kararının ne kadar süre
02.09.2010
geçerli olacağına dair somut bir mevzuat bulunmamaktadır. Burada önem

arzeden, encümen kararından sonra yeni bir plânın uygulamaya konması ya da bir

plân tadilatıdır. Encümen kararı üzerinden geçen zaman fazla bulunuyorsa, o

tarihten sonra plânda bir değişiklik olup olmadığı sorulduktan sonra işlem

yapılabilir. ... Hüseyin KOÇAK

* BİNALI PARSELDE 18 UYGULAMASI (Kullanıcı adı "snr07" dikkatine)

Üzerinde bina bulunan bir parselde 18 uyglaması yapıldığında nasıl hareket

edileceği 1458 sayılı genelde yer almaktadır. Genelgedeki hüküm şu şekildedir;

"Şuyulanan kadastro parselleri üzerinde binalar mevcut ise binaların hangi imar

parselinde kaldığı kadastro müdürlüğünce tespit edilir. Bir imar parseli üzerinde

birden fazla yapı bulunduğu takdirde bunların kimlere ait olduğu tapu kütüğünün

beyanlar hanesinde belirtilir.

Örneğin; 'Bu parsel üzerindeki A ile gösterilen ev Yücel Öge, B ile gösterilen ev

İbrahim Eriş'e aittir.

Ayrıca kadastro parselinde mevcut evin, bir imar parselinde kalması durumunda

bu imar parselinin cinsi kadastro parselindeki vasfı ile tescil edilir. Kadastro

parselinde ev bulunmayan kısımların oluşturduğu imar parsellerinin vasıfları ise

arsa olarak tescil edilir"

Bu bilgi, sizin sorunuzu cevaplamaktadır. Eğer binasız oluşan parsellerin cinsi de

binalı olarak yazılmışsa, bu aşamadan sonra, cins değişikliği talebi ile problemin

çözülmesi gerekir düşüncesindeyim. ... Hüseyin KOÇAK

hkocak
* İRTİFAK HAKKI TERKİ GEREKİR Mİ? (Kullanıcı adı "iskender" dikkatine)

Kat irtifakı imar parseli üzerine konmuştu, imar parseli iptal edilip kadastro
03.09.2010
parseline döndüğü için otomatikman kat irtifakı da terk edilmesi gerekir mi sorusu

mantıklı bir sorudur.

Ancak, Parselin ifraz, tevhit ...vs. gibi nedenlerle kütük sayfasının kapatılıp yeni

sayfa açılması durumunda bütün hak ve mükellefiyetlerin taşınması da Tapu Sicil

Tüzüğü gereğidir. Buna ilave olarak geri dönüşüm sonucu yeni bir uygulamanın

varlığı ve bu uygulamada parsel şekil ve maliklerinin de aynı kaldığı dikkate

alınacak olursa; kat irtifakının terki, yeninden tesisi gibi formaliteye gerek

duyulmama diye düşünüyorum. ... Hüseyin KOÇAK

* TOKİ'NİN KAMULAŞTIRMASI (Kullanıcı adı "ercan_aladağ" dikkatine)

Sizin yazınızda da dile getirdiğiniz konu 22942 sayılı Kamulaştırma Kanununun

6'ncı maddesi hükmüdür. Kanunda bu şekilde net bir hüküm varken, ayrıca

encümen kararına gerek duyulmaması gerekir. ... Hüseyin KOÇAK

yusufevran
İptal olan imar uygulaması;

2001 yılında bir bölge için yeni imar planı yapılıyor ve 2002 yılında bu bölgeyi
17.09.2010
kapsar şekilde imar uygulaması yapılıyor. 2009 yılında yapılan imar uygulaması

iptal edildi. 2010 yılında ise imar planı iptaline dayanılarak imar uygulamasının

tamamı iptal edildi. Belediyenin yeniden imar planı ve uygulaması teknik açıdan

mümkün değil. İlgili Belediye imar uygulamasını geri kadastrol parsellere

dönüştürmek üzere çalışma başlattı.

Burada esas sormak istediğim şu:

Düzenleme sonucu oluşmuş parseller arasından üç adet parselin bulunduğu

alanda 2005 yılında imar planı değişikliği ile akaryakıt istasyonu alanı tesis

edilmiştir. Bu işlem yapılırken parselin bir tanesinden de 660 m2'lik bir yol tarım

alanına geçiş için bırakılmıştır. 15, 16 madde uygulamsı ile parseller tevhid

edilerek 660 m2 lik kısım parsel maliği tarafından rızai olarak bedelsiz terk

edilmiştir. Yapılacak geri dönüşüm işleminde imar planında 2. bir değişiklik

yapılarak (akaryakıt istasyonu ve yol) - (bu işlemle ilgili iptal kararı yok. zemin

teşkil eden imar planında iptal kararı var) yapılan bu tevhid yola terk işleminde

terk edilen kısmın geri dönüşüm esnasında ilk kadastrol parseline yine ilk malik

Sayfa 108 of 298
Żlk Önceki Sonraki Son