| | Yazan | | Mesaj |
| | corumlu2000 | | Merhaba ......!<? xml:namespace prefix = o /> |
| | A. GÜRSEL Bekir Kızı 16/64 hisse Babanın Annesi olan şahıstır. Bu hisse Babama, |
| 04.04.2011 | | babamın vefatından sonra bana geçmiştir. |
| | Bu tapu bilgilerinde satışların yapıldığı 3. Kişi olan A. Ö. S. oğlu Ana adı N. İskilip |
| | 02/02/1956 doğumlu Vatandaşlık no: şahıs ile hiçbir akrabalık bağımız ve bu |
| | tapuda da hiçbir bağlantısı bulunmamaktadır. |
| | 3. Şahıs A. Ö yapılan tapu hizmetleri: |
| | 12/09/2007 Tarihinde 9/32 hisse alım satım Resmi Senet (650,5 m2) 100.000 Tl |
| | muvazaalı |
| | 26/03/2008 Tarihinde 397/1344 hisse alım satım Resmi Senet (683,2 m2) 50.000 |
| | TL muvazaalı |
| | 21/04/2008 Tarihinde 3/16 hisse alım satım Resmi Senet (433 m2) 100 TL Düşük |
| | değer ve belediye raici 2008 tarihinde 1 m2 değeri 10 TL 433X10= 4.330 TL olması |
| | gerekirken tapuda 100 TL. |
| | 06/05/2008 Tarihinde 3/16 hisse alım satım Resmi Senet (433 m2) 9.999 TL |
| | muvazaa |
| | 09/05/2008 Tarihinde 3/448 hisse alım satım Resmi Senet (16 m2) 10.000 TL |
| | muvazalı |
| | 3. şahsın kanuna aykırı topladığı olmayan payın ½ payın 4. şahsa (ortağı) |
| | 20/05/2008 tarihinde 22/48 hisse alım satım Resmi Senet (1108,3125 m2) 4. |
| | Şahıs iş ortağı değer arttırmak için yapılan satış. TAŞINMAZIN TARIM ARAZİLERİNİ |
| | KORUMA KANUNA AYKIRI OLARAK SATILMASI bu satışın geçersizliğini de sağlaması |
| | gerekmektedir. Bu satış ile benim hiçbir bağlantım yoktur ve beni alakadar da |
| | etmemektedir. |
| | Bu Konu Mahkemeye intikal ettirilmiş fakat burasının bilgiler dâhilinde bağ (tarım) |
| | tapusu olduğumu ispat edemedim. Fiyat takdirine gelen 02/06/2009 Tarihli Fen |
| | Bilirkişisi İ.Ü.Harita Mühendisi imzalı belgede: |
| | Mahkemesi Hâkimliğine: |
| | 02/06/2009 tarihinde heyetinizle birlikte mahallinde yapılan fen bilirkişisi olarak |
| | bulundum. |
| | Keşif esnasında dava konusu Ç Merkez K.i Mahallesi 538 ada 16 nolu parseli |
| | beraberimde getirdiğim Kadastro pafta örneğini dosyada mevcut tapu kayıt ve |
| | krokilerini de kullanarak sabit noktalarından zemine aplike ettim. Uygulama |
| | sonucunda krokinin zemine uyup doğru yerde keşif yapıldığını tespit ettim. |
| | Dava korusu parsel BAĞ cinsi ile tapuda kayıtlı olup parselin yüz ölçümü 2313 |
| | metre kare miktarındadır. |
| | Takdirlerinize arz ederim 04/06/2009 |
| | Fen Bilirkişisi İ. Ü. Harita Mühendisi |
| | Demektedir. |
| | Ayrıca: BELEDİYE BAŞKANLIĞI İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’ne verdiğim 16/03/2011 |
| | Tarih ve 8668 tarihli dilekçeme gelen T.C. Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik |
| | Müdürlüğü 29/01/2011 tarih Sayı:M./1865 Sayılı ve Y. P. İmar ve Şehircilik Müdür V. |
| | cevabi yazıda: |
| | “İlgi:16/03/2011 Tarih ve 8668 Sayılı dilekçeniz. |
| | İlgi dilekçenizde belirtilen; Karakeçili Mah. 73 Pafta, 538 ada, 16 nolu parselinizin |
| | imar planında (bağ)Düşük Yoğunluklu Konut Alanı olarak planlanmış olması, |
| | otomatik olarak vasıf değişikliğine sebep olmayacağından, parselinizin 3194 Sayılı |
| | İmar Kanunun 15., 16. yada 18 md. Uygulanarak planının öngördüğü parsel |
| | oluşturulmamış ise parselin vasfı hala bağ (tarım arazisi) dir. |
| | Bilgilerinize rica ederim |
| | Bu satışlardan sonra da 3. ve 4. şahıs bana ortaklığı bitirme davası açtılar. Kanuna |
| | karşı aldıkları payları birbirine yarısına satarak muvazaa yaptılar. Kanunen |
| | alamayacakları bir taşınmazın geri kalanına da ön alım ile sahip olacaklar. |
| | 1- Bu alımlar için ben ön aşım davası açtım Büyük muvazaa olduğundan davayı |
| | kaybettim temyizden de cevap geldi. |
| | Temyiz tebellüğ tarihinde idare mahkemesine müracaat zaman aşımı 60 gün mu |
| | Sayfa 87 of 196 |