| | Yazan | | Mesaj |
| | m.satır | | KORUNMASI GEREKLİ TAŞINMAZ KÜLTÜR VARLIĞI ŞERHİ VE HARÇ MUAFİYETİ<? |
| | xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> |
| 17.03.2011 | | İlgi : “R-yaman” rumuzu ile yapılan 11/03/2011 tarihli katılım. |
| | 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun ‘İstisnalar ve |
| | Muafiyetler' başlıklı 21.maddesinin birinci fıkrasında: “ ... Tapu Kütüğüne |
| | ‘korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır' kaydı konulmuş olan ve I'nci ve II'nci |
| | grup olarak gruplandırılmış bulunan taşınmaz kültür varlıkları ile arkeolojik sit |
| | alanı ve doğal sit alanı olmaları nedeniyle üzerlerine kesin yapılanma yasağı |
| | getirilmiş taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları olan parseller her türlü vergi, resim ve |
| | harçtan muaftır...” denilmektedir. |
| | Katılımınızda tapu kaydında 3.derece doğal sit alanı şerhinin yanı sıra Korunması |
| | gerekli Taşınmaz Kültür varlığıdır şerhinin de bulunduğu belirtilmektedir. |
| | Tapu kaydında her iki şerhin bulunması bir çelişki olarak gözüküyor. Şerhleri |
| | koyduran mercii ile yazışma yapılarak bu durumun soru konusu edilmesi,eğer kesin |
| | inşaat yasağı nedeniyle Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür Varlığı şerhi devam |
| | edecek ise (1. ve 2. grup olan yerlerde) harç muafiyeti uygulanması; 3.derece doğal |
| | sit alanı şerhi devam edecek ise tapu işlemlerinin harca tabi tutulması |
| | gerekecektir. Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Müdürü |
| | mustafa durtuluk | | Sayın üstadlarım; |
| | 1970 yılında kadastro görmüş bir yer var. Ölçüler takeometrik olarak yapılmış, bir |
| 17.03.2011 | | paftaya giren bütün parsellerde tersimat hatası var. Zeminde de değişiklik olmuş |
| | ve sonuçta yapılan incelemede şu sonuç çıkıyor ölçü krokisi, pafta, zemin üçüde |
| | birbirinden farklı kadastro sırasında ölçü yapılırken hata yapılmış bu hatalı ölçüde |
| | paftasına hatalı tersimedilmiş (10m) bizde bu birimi yenileme programına aldık. |
| | Benim sorum şu; Bu aşamada gelen aplikasyon ve kontrollük hizmetlerini |
| | yenileme programına aldığımız gerekçesi ile bekletme şansımız var mı yoksa böyle |
| | bir durumda ne yapabiliriz? |
| | istarx | | Merhaba; Sorum "kenarlaşma hatası" ile ilgili. |
| | Kadastro müdürlüğünün gönderdiği ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14/b |
| 17.03.2011 | | maddesi gereğince düzeltilmesi istenen bölgede 1990 yılında yapılan kadastro |
| | işleminden sonra 1994 yılında yapılan 10 c uygulamasıyla kenarlaşma hatası |
| | olduğu görülmüştür. |
| | İlgili iki bölgenin sınırlarında mükerrerlik oluşmuş ve 10 c den gelen parseller |
| | kadastro parsellerinin üzerine binmiş, yaklaşık 160 m2 lik bir mükerrerlik |
| | oluşmuştur. |
| | Sizden burada ne şekilde bir düzeltme yapılması gerektiğiyle ilgili görüş almaka |
| | Sayfa 134 of 249 |