| | Yazan | | Mesaj |
| | bedrettin toy | | TAŞINMAZımda 2 kez uyg. 18 idari mah.iptal etti. 3. kez18 uyg. kadastro md.de |
| | incelemede. iptali temyiz eden idare iyi niyetli sayılamaz. Diğer yandan el atma |
| 10.11.2008 | | davası as.hukhuk mah. de devam ederken DAVALI KADASRO parselindeki gibi |
| | DAVALI PARSELLER VEYA PARSELİN SAHİPLİK HANESİ BOŞ BIRAKILMALI MI bu konuda |
| | gn.md.lüğün genelge ve talimatı var mıdır. teşekkürler NOT.GEN MD.LÜK TEFTİŞ |
| | RAPORUNA BİNAEN TÜM PARSELLERDE MAHK.LİK ŞERHİ VAR. Hasan ERCAN |
| | yasarco | | Resmi senetler (takbise geçmeyenler için) yeniden dizayn edilmesi ne kadar sürdü, |
| | 1479 sayılı genelgede belirtilmiş ama hala bir ses yok, kullanılan resmi |
| 13.11.2008 | | senetlerde sadece iki kişiden oluşan akit düşünülerek yapılmıştır. takbisteki resmi |
| | senet de gelişigüzel dizayn edilmiştir. bu konulara kafa yoracak bir kurul henüz |
| | oluşturulmadı ya da oluşturulanlar yetersiz sanıyorum. |
| | yasarco | | Tapu kütüklerinin boyutlarının çok fazla olduğunu düşünüyorum, genellikle bir |
| | malik olunca 30 dan fazla satır sonsuza kadar öylece durmaktadır, bu da yer |
| 13.11.2008 | | kaplaması açısından, yıpranması acısından doğru olmadığını düşünmekteyim. |
| | yasarco | | Her taşınmaz için Tapu Sicil Tüzüğü gereğince açılan dosyanın içerisine her türlü |
| | belgenin konulması ne kadar yanlış, sonsuza kadar saklanacak, ayrıca imha |
| 13.11.2008 | | edilmesi de mümkün değil, asli sicillerden sayılıyor, (Örk:Tapu harçları makbuzları- |
| | tahsil ve tahakkuk vs) |
| | ibrahimoktar | | Hüseyin Bey benim, sizden acil bir konuda görüş istiyorum. |
| | 2981/3290 sayılı yasaya istinaden yapılan bir imar uygulaması parseline yönelik |
| 19.11.2008 | | olarak kısmen idare mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. (Sebep: imar |
| | uygulamasına dahil edilen iki parsel Milli Savunma Bakanlığına tahsisli olduğu ve |
| | bu kurumdan görüş alınmadığı gerekçesi ile parseline yönelik olarak iptal |
| | edilmiştir.) Ancak imar uygulamasında herhangi bir teknik hata görülmemiştir. |
| | Sadece kurumdan görüş alınmadığı gerekçesi ile parseline yönelik olarak iptal |
| | edilmiştir. Bu durumda sadece bu iki parseli eski sınırlarına döndürerek tapuda |
| | tescilinin yapılıp yapılamayacağı hususunda acil görüşlerinizi bekliyorum. Saygılar |
| | Zeki DıLEK | | Doktorlar Hastanede çalışırken özel muayenehane açabilir ve çalıştırabilir, |
| | Avukatlar aynı şekilde, Veterinerler aynı, bilmem hangi Meslek grupları aynı |
| 20.11.2008 | | şekilde hem çalışıp hem de dışarda mesleklerini devam ettirebilirler. Neden biz |
| | Tapucular aynı haklardan faydalanamıyoruz. Mesela benim kaldığım ilçede |
| | Emlakçı yok. Neden ben bir emlakçının yapacağı örneğin; Kat Mülkiyeti için Beleş |
| | olarak Yönetim Planı ve Dilekçe hazırlamak zorunda kalayım. Anlayamıyorum. |
| | Bana anlatabilecek biri varsa öğrenmiş olayım. |
| | Birkaç arkadaşımız değinmişler; Emlakçılık kursuna Kurumumuzda çalışırken |
| | Öğretmen olarak katılıp ardından emekli olunca aynı kursa Öğrenci olarak katılma |
| | zorunluluğu neden var? |
| | Neden bizim kurumumuzda Türkiye Emlakçılar Federasyonu ile veya ilgili kurumlar |
| | nezdinde girişimde bulunarak belli bir süre Kurumumuzda çalışan personelin |
| | sınavsız olarak Emlakçı ve/veya Emlak Danışmanlığı dükkanını sınavsız olarak |
| | açması için girişimde bulun muyor? |
| | Mesela Maliyeciler belli bir süre Maliyede çalıştıktan sonra, göstermelik bir |
| | sınavla Muhasebeci ve Mali Müşavir olarak işyeri açma hakkına sahip oluyorlar. |
| | Allah rızası için; Bizim kurum çalışanlarına bir sahip çıkan olmayacak mı? |
| | Sayfa 15 of 238 |