| | Yazan | | Mesaj |
| | tapu37 | | İyi günler. her ne kadar yeni yasa tasarısıyla hayallerimiz yıkılmış olsa da, kurum |
| | çalışanları(özellikle taşra) ayaklar altına alınmış olsa da, biz gene bu kurum için |
| 03.12.2010 | | çalışacağız. Engellere rağmen vatandaş için, işlerimizin hızlanması için çeşitli |
| | öneriler sunacağız. Bunlardan birkaçı şöyle; |
| | 1- Belediye değeri aldırmadan, vatandaşın beyan ettiği miktar üzerinden satış |
| | yapabilmeliyiz. Bilgi formları zaten belediyelere yollanıyor, emlak borcu varsa ya |
| | da düşük gösterildiyse vatandaşla bunu belediye kendi arasında halletsin. |
| | 2- Veraset ve intikal ilişiği vergisi kalksın. |
| | 3- İştirakli intikal tamamen kalkmalı ve tek kişi talebiyle müşterek mülkiyetli |
| | intikal yapabilmeliyiz. Zaten mahkeme payları ayırmış. |
| | 4- 1000 tl nin altındaki borçlara icra daireleri haciz yollamamalı. ya da sadece |
| | sisteme işlenip kütüklere işlenmemeli. (takbis için) |
| | 5- Esnaf kefalet gibi bazı kooperatifler de resmi senetlerini bankalar gibi kendileri |
| | hazırlamalı biz o resmi senede atıfta bulunmalıyız. |
| | 6- İntikalde de belediye değeri alınmamalı. Zaten harç yok. |
| | 7- Ben de bölge müdürlüğünün denetimi üzerine alarm tedbirleri, sabotaj planı |
| | vs.ile uğraştım. Böyle şeyler hükümet konağında olduğumuz için zaten |
| | kaymakamlıkça yapılıyor. Bunların bizden istenmemesi gerekir. Hükümet |
| | konağında bulunanlar için) |
| | Benim aklıma gelenler şimdilik bunlar. Arkadaşlar sizlerin fikirleri de varsa lütfen |
| | Suat Başer | | SAYIN MÜFETTİŞLERİM, TAPU VE KADASTRO BÖLGE MÜDÜRÜNÜN UYARMA CEZASI |
| | VERME YETKİSİ VAR MI, YASAL DAYANAĞI NEDİR. AYDINLATIRSANIZ SEVİNİRİM. |
| 07.12.2010 | | SAYGILAR SUNARIM. |
| | nevzatsari | | BÖLGE MÜDÜRÜ YETKİ BÖLGESİNDEKİ TÜM PERSONELE DİSİPLİN CEZASI VEREBİLİR<? |
| | xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> |
| 08.12.2010 | |
| | 31.10.2003 tarih 25275 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Tapu |
| | ve Kadastro Genel Müdürlüğü Diplin Amirleri Hakkında Yönetmelik’in ekinde |
| | verilen listede, il ve ilçede görevli personelin disiplin amiri olarak Bölge Müdürüne |
| | yer verilmemiştir. |
| | Aynı Yönetmelik’in “Disipline İlişkin Usul ve Esaslar Bakımından Uygulanacak |
| | Mevzuat” Başlıklı 5. maddesinde, disipline ilişkin usul ve esaslar bakımından, 657 |
| | sayılı Devlet Memurları Kanunu ile Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Hakkında |
| | Yönetmelik hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Dolayısıyla kurumumuzun |
| | disiplin amirleri ile ilgili yönetmeliğinde açık hüküm bulunmayan hallerde genel |
| | (çerçeve) yönetmelik olan Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Hakkında |
| | Yönetmelik’e göre hareket etmek gerekecektir. |
| | 657 sayılı Kanun’a dayanılarak çıkarılan 24.10.1982 tarihli “Disiplin Kurulları ve |
| | Disiplin Amirleri Hakkında Yönetmelik’in 16. maddesinin son fıkrası “…….Ancak, |
| | bölge müdürlüklerinde bölge müdürleri il ve ilçe teşkilatında görevli memurlar ile |
| | il idare şube başkanları ve ilçe idare şube başkanları hakkında, il idare şube |
| | başkanları ise ilçe idare şube başkanları ve ilçe teşkilatında görevli memurlar |
| | hakkında doğrudan disiplin cezası verme yetkisine sahiptir.” hükmündedir. |
| | Görüldüğü gibi, söz konusu çerçeve Yönetmelik’in 16. maddesine göre, Bölge |
| | Müdürleri yetki bölgesinde bulunan ve maiyetinde çalışan tüm memurlar |
| | hakkında doğrudan disiplin cezası vermeye yetkilidir. Nevzat İ. SARI- Müfettiş Yrd. |
| | Sayfa 129 of 238 |