| | Yazan | | Mesaj |
| | EMEKTAR TAPUCU | | Şirketin taşınmazını şirket artağı nasıl satın alabilir, kuralı nedir, satış harcı var mı, |
| | oranı nedir? |
| 04.11.2010 |
| | G.akkaya | | Sayın Orca1006'ya; |
| | Tashih ile ilgili harç mevzuunu bir kaç kere soru konusu ettiğinizi görmekteyim. |
| 04.11.2010 | | Forumdaki yanıtlar sizin çelişkilerinizi gidermez ise ilgili Vergi Dairesine resmi yazı |
| | ile soru konusu ederseniz kesin cevabı alabileceğini düşünmekteyim. İyi çalışmalar |
| | dileğiyle. |
| | gurseldortgoz | | HENÜZ İKTİSAP EDİLMEMİŞ BİR MALIN VASİYET EDİLMESİ |
| | Bir kimsse henüz sahibi olmadığı, ancak olayların olağan akışına göre sahibi |
| 04.11.2010 | | olması muhtemel olan bir malı başkalarına vasiyet edebilir. Karı kocadan kimin |
| | önce öleceği belli olmadığı için, eşlerin birbirlerinden gelecek miras haklarını |
| | başkalarına vasiyet etmelerinde bir sakınca yoktur. Bu talih ve tesadüfe bağlı bir |
| | işlemdir. Borçlar Kanununda talih ve tesadüfe bağlı işlemler |
| | FENCı | | _İyi günler...Belediye mücavir alan sınırları içinde imar planında mesire alanı |
| | olarak tahsisli olan bir alan mevcut.. Bu tahsisli alanın bir kısmı daha önce |
| 05.11.2010 | | tapulama dışı bırakılmış bir arazi üzerinde, şimdi bu kısmın ihdas edilerek |
| | bitişiğinde bulunan maliya hazinesi adına tescilli tapuyla tevhid edilmesi |
| | gerekiyor.. Bu ihdas işleminde söz konusu alanın belediye adına mı yoksa maliye |
| | hazinesi adına mı tescil edilmesi gerekir.. Bu konu hakkında bilgi verirseniz |
| | Y | | TAPU VE KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN 08.11.2010 TARİH,1714(2010/21) |
| | SAYILI GENELGESİ. |
| 11.11.2010 | | İlgi genelgede; "başvurunun gerçek hak sahibi tarafından yapıldığı tespit |
| | edildikden sonra" yazılı ifadesi yanlıştır. |
| | Doğrusu söyle yazılmalıdır: "Hak sahibi veya yetkili temsilcisinin akit veya tescil |
| | için hazır olup olmadığı araştırıldıkdan sora" şeklinde yazılmalıdır. |
| | sampi | | Kurumun daha hızlı işlem yapabilmesi ve işlemlerin sağlıklı olabilmesi açısından |
| | bazı genelgelerin güncellenmesi gerektiği kanaatindeyim örneğin; |
| 24.11.2010 | | 1- iştirak halinde mülkiyetin iptal edilmesi ve sadece paylı mülkiyet tesisine izin |
| | verilmesi sağlanması |
| | 2- Tapu işlemlerinde kullanılan vekaletnamelerin sadece 1 yevmiyede kullanılması |
| | daha sonra yapılacak her işlemde farklı vekaletname getirilmesinin zorunlu |
| | tutulması (Banka vs kurumlar istisna tutulabilir) sağlanmalı |
| | 3- Mahkeme kararlarında hüküm kısmında TC numarasıkesinlikle zorunlu olması |
| | sağlanmalı, |
| | 4- İmkansız ama kat irtifakı kaldırılmalı sadece kat mülkiyeti tesisine izin verilmeli. |
| | murat21151 | | Ben İstanbul avcılar cihangir mah. Pafta 27-28 parsel 10104 nolu meskende |
| | oturmaktayım binanın yapım yılı 1989 imarlı olup kat ittifaklı evde oturmaktayım |
| 25.11.2010 | | emlak ve istimlak müd. Yazısında avcılar belediyesine ait 21926 nolu parseli 3194 |
| | sayılıimar kanununun 17, maddesine göre imar durumu gereği tevhit şartı olması |
| | nedeniyle satın alma veya kiralama mülkiyet hukuku geregidir. Aksi takdirde |
| | 05/02/2005 tarihinden itibaren ve devamında ecrimisil bedelinin tahsil |
| | edilecegini ve dava masrafları ile karşı karşıya kalabilecegimizi yazmışlar. |
| | Kadastro eskiden iyi ölçüm yapmadıgı için yandaki bina bize bizde yan tarafa |
| | kaydıgımızı sokakta 4-5 bina 40 -50 cm yan binalara kayarak ilerlemiş tapud |
| | senedinde planındadır diye yazıyor bu sorunları hep bitişik binalarda buldular |
| | çünkü geriye çekebilecegimiz alanımız yok binayı yapan kişi ben her şeye uygun |
| | yaptım diyor. İmar iskan ve kadastro onay verdi diyor bu sorun yandaki 2 katlı evin |
| | 2005 yılında yıkılıp yeniden bina yapmasından kaynaklanıyor eger bizde binayı |
| | yıkıp yeniden yapmaya kalkarsak yapamıyoruz yan binanın 40-50 cm lik bölümü |
| | Sayfa 125 of 238 |