| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * 2/B SAHASININ FARKLI KÖYLERDE KALMASI - 2 (Kullanıcı adı "cem799" dikkatine) |
| | (A) Köyü yüklenicisi, ihalesini aldığı blokların kadastrosunu yapar. Tereddüt tescil |
| 04.05.2012 | | konusunda mı? |
| | Öyle ise; (A) Köyü yüklenicisinin yaptığı çalışmaların tümünü (A) Köyü kütüklerine |
| | tescil edileceği yolunda bir zorunluluk bulunmasa gerekir. Dolayısıyla çalışmalar |
| | sonucu (B) Köyü içerisinde kalan bloklar tespit edilerek (B) Köyü kütükllerine tescil |
| | ettirilebilir. |
| | Hem (A) hem de (B) Köyünde kalan bloklara gelince; eğer o bloğun daha önce 2/B |
| | olarak tescili yoksa, büyük kısmı hangi köyde kalıyorsa o köy kütüğüne |
| | kaydedilmesi gerekir. Bir bütün olan 2/B bloğunun bir kısmı (A) Köyünde bir kısmı |
| | da (B) Köyünde tescilli ise, o zaman işiniz biraz zorlaşır. Umarım daha önce tescilli |
| | değildir.... Hüseyin KOÇAK |
| | ye4444 | | Merhaba, dedelerimizden kalan ve tapusu 1931 yılına ait olan araziler ormana |
| | bitişik olduğundan orman tahdid komisyonu kararına istinaden tescil dışı |
| 06.05.2012 | | bırakılmış fakat Orman Genel Müdürlüğü aleyhine açmış olunan dava neticesinde |
| | (1969 yılında ) bu yerlerin tahdid dışı bırakılmasına karar verilmiş ve kesinleşen bu |
| | karar gereğince X. Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından mezkur yer ilgili |
| | köyün orman kadastro haritasına X nolu orman iç parseli olarak işaretlenmiştir. Ve |
| | X Köyünde yapılan 6831 sayılı yasanın 1744 sayılı yasa ile değişik 2 madde |
| | uygulaması çalışmalarında, orman sayılmayan yerlerde 2 madde uygulaması söz |
| | konusu olmadığından bu gayrimenkuller hakkında aplikasyondan başka her hangi |
| | bir işlem yapılamamış. Durumu gösterir tastikli kroki de vardır. Arsaların olduğu |
| | alan sarı renktir. |
| | Ancak şu an bu arsalar Hazine adına kayıtlı görünmektedir. Ve 2B statüsünde de |
| | değildir. Bu arsaları -1744 ile çıktığı için- Hazineye dava açılarak tekrar elde |
| | edebilir miyiz acaba? |
| | Yardımlarınız için şimdiden çok teşekkür ederim. |
| | hkocak | | * ORMAN HARİTASINDA SARI BOYALI YERLER (Kullanıcı adı "ye4444" dikkatine) |
| | Anlatımınızdan çıkan sonuç; orman içinde, orman haritasında sarı boyalı, hazine |
| 08.05.2012 | | adına tescilli bir yer var. Bu yere ait olduğunu iddia ettiğiniz 1931 tarihli tapu |
| | kaydına dayanarak hak aramanızın mümkün olup olmadığını soruyorsunuz. |
| | Orman içinde ancak haritada sarı boyalı yer eğer henüz tapulu olmasa idi orada |
| | kadastro müdürlüğü tarafından çalışma yapılırdı ve siz bu çalışma anında |
| | tapunuzu ibraz ederdiniz. Ancak o yerin hazine adına tescilli olduğundan |
| | bahsediyorsunuz, yine anlatımınıza göre hazine adına yapılan tescilin üzerinden |
| | 10 yıldan fazla zaman geçmiş olduğu çıkarılabiliyor. Tescilin üzerinden 10 yıllık süre |
| | geçmiş olması nedeniyle de Medeni Kanunun 712'nci maddesi gereğince tescile |
| | dair açılacak davadan bir sonuç alamazsınız. ... Hüseyin KOÇAK |
| | Sayfa 53 of 65 |