| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * HATALI TESCİL TERKİN EDİLMELİDİR (Kullanıcı adı "hkocak42" dikkatine) |
| | Mahkeme kararında "tescil harici" olduğu belirtilen bir yerin tescil edilmemesi |
| 23.12.2011 | | gerekir. Tescilin yapılması hatalı bir işlemdir. Konuyu Tapu Müdürlüğüne |
| | bildirmeniz ve Tapu Müdürlüğü tarafından da, "Tashihler Siciline" alınarak, |
| | tescilin iptal edilmesi, kütük sayfasının kapatılması gerekir. |
| | 2/b sahası içerisinde eylemli ormanla ilgili yapılacak işlemler hakkında ise daha |
| | önce görüşümü yazmıştırm. ... Hüseyin KOÇAK |
| | Sn. "serpilkaradayıküçük"; |
| | Sorunuzu anlayamadım. ... Hüseyin KOÇAK |
| | * 2/B TESCİLİ VE LİSTE DÜZENLENMESİ (Kullanıcı adı "ceren" dikkatine) |
| | Bilindiği üzere 2/B sahalarında kullanım kadastrosu 3402 sayılı Kadastro Yasası |
| | hükümlerine göre yapılmaktadır. Tesis kadastrosu çalışmaları kesinleştikten sonra |
| | tapu kütükleri kadastro müdürlükleri tarafından düzenlendiği için tapu |
| | kütüklerine yazımlar da kadastro müdürlüklerinde yapılmaktadır. 2/B çalışmaları |
| | yapılan yerler ise daha önce zaten oluşturulmuş kütüklere tescil edilecektir. Yani |
| | çalışmaların tescili tapu müdürlüklerinde yapılacaktır. Bu tescilin yapılabilmesi |
| | için tapuya devir işleminde şekil olarak ne nasıl bir yol izlenmesi gerektiği |
| | sorusunda cevapsız noktalar kalmakatadır. |
| | Kadastro Yasasının 47/F Yönetmeliğinde ve de 2011/2 sayılı genelgede bu konuda |
| | açık bir bilgi bulunmamaktadır. Tapu Müdürlüğü ile gerekli diyalogu sağlamak |
| | suretiyle, herhangi bir hak kaybına sebebiyet vermeyecek olan şekli şeyleri |
| | kendiniz belirlemelisiniz. ... Hüseyin KOÇAK |
| | sogutluser | | Sayın Hüseyin KOÇAK Beye bir soru iletmek istiyorum... "hkocak42" rumuzlu |
| | kullanıcının sorusuna benzer bir durum... (X) nolu parsel 766 sayılı Tapulama |
| 25.12.2011 | | Kanununa göre 1972 yılında tahdit ve tespiti yapılarak şahıs adına tescil edilmiş ve |
| | sonrasında 1975 yılında parsel mahkeme kararı ile orman olduğu gerekçesiyle |
| | tescil harici bırakılarak terkinine karar veriliyor. 2005 yılında orman kadastrosu |
| | ile terkin edilen taşınmaz 2B sahasına giriyor. |
| | Sonuçta bu parseli 2B kadastosu kapsamında işgalcisini belitmek suretiyle |
| | (tapulamadaki maliki şagil olarak) Maliye Hazinesi adına tescil edebilir miyiz?... |
| | ceren | | İYİ GÜNLER 2/B PARSEL BİR BÜTÜN OLARAK TAPU KÜTÜĞÜNE TESCİL OLMUŞ. 2/B |
| | ÇALIŞMASI YAPILAN YER KÖY OLUP 2/B PARSELİNİ İŞGALCİLERİ 20-25 YIL ÖNCE KENDİ |
| 26.12.2011 | | ARALARINDA İFRAZ YAPMIŞLAR İFRAZLARDA İL ENCÜMEN KARARI ARANACAK MI, |
| | TEŞEKKÜR EDİYORUM KOLYA GELSİN. |
| | hkocak | | * 2/B SAHASINDA KULLANIM KADASTROSU (Kullanıcı adI "sogutluser" dikkatine) |
| | (X) parseli, öncesinde tapulama sırasında şahış adına tahdit ve tespit görmüş |
| 28.12.2011 | | olmasına karşın, Mahkeme kararı ile o yer orman olmuşsa, (X) parseli ile ilgili |
| | önceki tahdit ve tespitin artık bir fonksiyonu olmayacaktır. Mahkeme kararı ile |
| | orman sayılan yer, bugün 2/B sahasında kalıyorsa, o yer artık diğer 2/B |
| | sahalarından farksızdır. Ve orada kullanım kadastrosu yapılmasına bir engel |
| | bulunmamaktadır. ... Hüseyin KOÇAK |
| | * KULLANIM KADASTROSUNDA ENCÜMEN KARARI (Kullanıcı adı "ceren" dikkatine) |
| | 2/B sahasında daha önce (2924 sayılı Yasa kapsamında) kullanım kadastrosu |
| | yapılmayıp ilk kez çalışma yapılıyorsa, tıpkı bir ilk tesis kadastro yapıyor gibi |
| | hareket edilmesi gerekir. Eğer, o yer orman içinde (2/B sahası) olmasına karşın |
| | imar plânı bulunuyorsa, o zaman 3402 sayılı Yasanın 47/K Yönetmeliği gereğince |
| | encümen kararı ya da il özel idaresi kararının aranması gerekir. İmar plânı içinde |
| | değilse, böyle bir karar aramaya gerek yoktur. |
| | Ancak, daha önce 2924 sayılı Yasa gereğince çalışma yapılan yerlerde bugün |
| | güncelleme çalışması yapılıyorsa, bu çalışmalar sırasında varsa ifraz ve tevhitler |
| | için encümen kararı ya da il özel idaresi kararının aranması gerekir. ... Hüseyin |
| | Sayfa 37 of 65 |