| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * 3402/5304 SAYILI KANUN GEREĞİNCE ORMANLARIN TAHDİDİ (Kullanıcı adı |
| | "ferhat_kizilkaya" dikkatine) |
| 17.09.2010 | | Sizin karşılaştığınız duruma birebir uyan bir mevzuat düzenlemesi |
| | bulunmamaktadır. Ancak, kadastro ve orman mevzuatı bir arada düşünülerek şu |
| | şekilde bir çözüm üretilebilir; |
| | Daha önce kadastro yapılarak kesinleşen sınırlar (her ne kadar orman haritasına |
| | riayet edilmemiş olsa bile) aynen esas alınmalıdır. Bu çalışmalar sırasında Orman |
| | İdaresinden de bir adet orman mühendisinin bulunacağı muhakkaktır. Orman |
| | Mühendisinin buna itirazı olacak olursa konunun kadastro komisyonuna intikal |
| | ettirilmesi gerekir. Komisyonun kararsızlığı halinde de kadastro mahkemesine |
| | intikali gerekir. |
| | Eğer uyumsuzluk orman haritasındaki teknik hatadan kaynaklanıyorsa, ki orman |
| | tahdit haritası henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle, herhangi bir düzeltme |
| | formalitesine gerek duyulmadan daha önce kesinleşen kadastro sınırı ormanın da |
| | sınırı olarak alınabilir. Ancak buna Orman Mühendisinin de ikna edilmesi gerekir. |
| | İkna edilemiyorsa, yukarıda da önerildiği şekilde, konunun kadastro komisyonuna |
| | intikali gerekir. ... Hüseyin KOÇAK |
| | selami şahin | | iyi günler, |
| | 2/B uygulama alanında kadatsro müdürlüğünün onaylamış olduğu değişiklik |
| 23.09.2010 | | beyannamesine istinaden mera komisyon kararı olmaksızın mera vasfı ile yazmış |
| | olduğu taşınmazın tescili tapu sicil müdürlüğü tarafından yapılmalı mıdır? 2/B |
| | uygulaması sonucu yerleşim yeri olarak taşınmaz cinsi yazılabilir mi? |
| | Yardımlarınız için teşekkürler. |
| | rusenada | | ÖNCELİKLE KOLAYLIKLAR VE BAŞARILAR DİLERİM. |
| | 2007 YILINDA İHALELİ KADASTRO ÇALIŞMALARI İLE TAMAMLANMIŞ BİR KÖYDE, 2008 |
| 28.10.2010 | | YILINDA, KÖY YERLEŞİM ALANI BELİRLENİYOR. AMA BELİRLENEN ALAN ORMAN |
| | SINIRLARI İÇERİSİNDE KALIYOR. YERLEŞİM ALANI PLANI ONAYLANARAK, ORMAN BÖLGE |
| | MÜDÜRLÜĞÜNE ORMAN SINIRLARI DIŞINA ÇIKARTILMASI İÇİN GÖNDERİYOR. ORMAN |
| | BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ 2-B (ASLINDA 2-A OLMASI GEREKİRKEN) ARAZİSİ KABUL EDEREK |
| | ORMAN SINIRI DIŞINA ÇIKARIYOR. İFRAZ EDİLİYOR, BÖLÜNEN PARÇA HAZİNE ADINA |
| | HAM TOPRAK VASFI İLE TESCİL EDİLİYOR. VATANDAŞLAR PLAN UYGULAMASI |
| | YAPILMADAN (PLANA UYGUN) ŞEKİLDE BİNA YAPIMINA BAŞLAMIŞ DURUMDALAR |
| | (2009 YILINDA BAŞLANIYOR). ÖZEL İDARE İLE MİLLİ EMLAK ANLAŞAMADIĞI İÇİN PLAN |
| | UYGULAMASINA BAŞLANILAMIYOR. |
| | 1- BELİRTİLEN KÖY YERLEŞİM HARİTASI BULUNAN ALANDA 2-B ÇALIŞMASI YAPILABİLİR |
| | Mİ? |
| | 2- İFRAZ EDİLEREK ORMAN SINIRI DIŞINA ÇIKARTILMIŞ PARSEL İLE 2-B İŞLEMİ |
| | KARŞILANMIŞ OLMAZ MI? |
| | 3- PLAN UYGULAMASI YAPILARAK PARSELASYON SONUCU OLUŞAN PARSELLER |
| | VATANDAŞA TAHSİS EDİLMESİ GEREKMEZ Mİ? |
| | 4- 3402/EK-4 MADDE UYGULAMASI GEREKİR Mİ? |
| | 5- EĞER 2-B UYGULAMASI YAPARSAK İŞGALLERİ LEGAL HALE GETİRMİŞ OLMAZ MIYIZ? |
| | 6- İŞGALLERİ TESPİT İÇİN MİLLİ EMLAK MÜDÜRLÜĞÜNÜN MAHKEME KARARI İLE TESPİT |
| | YAPMASI GEREKMEZ Mİ? |
| | CEVAPLARINIZ İÇİN ŞİMDİDEN TEŞEKKÜR EDİYORUM, SAĞLIK ESENLİK VE KOLAYLIKLAR |
| | DİLİYORUM. |
| | adsl11 | | İyi günler... |
| | Fiilen açıklık alanda bulunan taşınmazda taşıma ile gelen (imar uygulaması) 2/b |
| 10.11.2010 | | şerhi iptal edilir mi... Şimdiden teşekür ederim... |
| | Sayfa 27 of 65 |