| | Yazan | | Mesaj |
| | fatih yücesoy | | Ç E L İ Ş K İ, |
| |
| 19.10.2009 | | SAYIN ÜSTADIM,29.05.1998 tarih ve 1998/7 nolu Orman ve Orman Sınırı Dışına |
| | Çıkarılan Yerlerin Tescili hakkındaki genelgede 2/Temmuz/1996 gün ve 1996/4 |
| | (1532) sayılı genelge ile ilgi tutularak genelgenin I-A/4-Ormanda veya 6831 sayılı |
| | Kanunun 2/B Maddesi Uyarınca Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Sahada Kalan |
| | Taşınmaz Malların Tasarrufu başlıklı bölümün son paragrafındaki (Sayfa:6) |
| | "Kesinleşmiş orman kadastrosu/tahdidi sınırı içinde kalan özel mülkiyet konusu |
| | taşınmaz mallarla ilgili talepler; tapu sicil müdürlüğünce karşılanmayacak ve ısrar |
| | edilmesi durumunda, Medeni Kanunun 925 ve Tapu Sicil Tüzüğünün 23 üncü |
| | maddeleri uyarınca ret edilecektir." hükmü, Danıştay Sekizinci Dairesinin |
| | 29/Kasım/1997 gün ve 1996/3851-1997/3453 sayılı kararı ile iptal edilmiştir.” Bu |
| | nedenle, ilgi genelgenin bu hükmü yürürlükten kaldırılmış olup, bundan böyle, |
| | orman tahdit sınırları içinde kalan özel mülkiyet konusu taşınmaz mallara yönelik |
| | ayni ve şahsi hak tesisi ve tedavüle yönelik talepler de, 6831 sayılı Kanunun 2/B |
| | maddesine göre Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmış olan sahada kalan |
| | özel mülkiyete konu taşınmaz mallarla ilgili taleplerde olduğu gibi, tarafların |
| | bütün hukuki sonuçları kabul ettikleri hususu resmi senede yazılmak suretiyle |
| | karşılanacak ve sonucundan Orman Bakanlığına (ORKÖY) ve mahalli maliye |
| | kuruluşuna bilgi verilecektir.” denilmiş iken, 30.12.2005 tarih ve (genelge no:1616 ) |
| | 2005/22 nolu ,Ormanların Kadastrosu ve Tescili konulu genelgenin son fıkrasında |
| | 1996/4, 1511, 916, 3794, 3687, 4417, 1998/11, 1806, 3500 ve 2442 sayılı |
| | genelgeler yürürlükten kaldırılmıştır. |
| | Yine bu genelgede (2005/22), Ormanların Tapu Siciline Tescili ve Kadastrosunda |
| | izlenecek hususlar açıklanmış ve 1. maddesinde Kadastrosu Tamamlanmış |
| | Yerlerdeki Uygulama, A- ormanların tescili B- 6831 sayılı Kanunun 2/A veya 2/B |
| | Maddelerine göre Orman Sınırı DışınaÇıkarılan Yerlerin Tescili ve Bu Yerler |
| | İçerisinde Kalan Gerçek ve Tüzel Kişiler Adına Kayıtlı Taşınmazlarda Uygulama |
| | başlığı altında 1 ve 2 bölüm olarak, C maddesinde, Hazine Adına Tescilli |
| | Taşınmazlarda Uygulama ve D maddesinde iseOrman Sınırları İçinde ya da 6831 |
| | sayılı Kanunun 2/A veya 2/B MaddeleriUyarınca Hazine adına Orman Sınırları |
| | Dışına Çıkarılan Yerlerde Kalan TaşınmazlarınTasarrufu anlatılmış ve bir |
| | paragrafında “Tamamı kesinleşmiş orman sınırı içinde kaldığı yolunda |
| | kayıtlarında belirtme bulunanözel mülkiyet konusu taşınmazlarla ilgili talepler; |
| | tapu sicil müdürlüğünce karşılanmayacakve ısrar edilmesi durumunda, Türk |
| | Medeni Kanununun 1016 ve Tapu Sicil Tüzüğünün 23üncü maddeleri uyarınca |
| | reddedilecektir.” denilmektedir. |
| | 2005/22 nolu genelge sonucunda 1996/4 nolu genelge yürürlükten kaldırılmış |
| | olup, 1998/7 nolu genelge ise halen yürürlüktedir. |
| | 2005/22 nolu genelgenin D paragrafı ile, 1998/7 nolu genelge çelişmektedir. |
| | Şayet 1998/7 nolu genelgenin 1996/4 nolu genelgeden bahsettiği, 1996/4 nolu |
| | genelgenin ise 2005/22 nolu genelge ile yürürlükten kaldırıldığı dolayısıyla |
| | 1998/7 nolu genelgenin de otomatikman yürürlükten kaldırılmış olacağı düşüncesi |
| | savunulabilirse de bu defa Danıştay 8. dairesinin bir konuda verdiği kararı önce |
| | kabul edip sonra bir genelgenin numarasını değiştirerek yeniden reddedildiği, yok |
| | sayıldığı anlamına gelecektir ki bu da hukuksuz olacaktır. |
| | Yine bu konu ile ilgili olarak ilk tesis kadastrosu öncesinde önce orman kadastrosu |
| | tarafından orman sahaları, 2/b sahaları ve kültür arazileri belirlenmiş bunlar |
| | itirazsız olarak kesinleşmiş ve tescil edilmiş ve hiçbir şerh ve beyan verilmemiş iken |
| | bilahare yapılan tapulama sonucunda tamamı itirazsız olarak kesinleşmiş orman |
| | haritası içerisinde bulunan haritasında sarı renk ile boyalı olarak gösterilen ve |
| | vatandaş adına itirazsız olarak tespiti ve tescili yapılan taşınmazlar mevcut olup |
| | etrafı ormanla çevrili olan bu kültür arazilerinin kadastro tutanaklarının edinme |
| | sebebinde ve beyanlar hanesinde “bu taşınmaz kesinleşmiş orman parseli |
| | içerisinde kalmaktadır” denilmiş ve taşınmazlar şahıslar adına tespit ve tescil |
| | edilmişlerdir. İtirazsız kesinleşen bu parselleri vatandaş kadastrodan sonra bir |
| | Sayfa 14 of 65 |