| | Yazan | | Mesaj |
| | MEA | | CEBRİ TESCİL DAVASI |
| | Köyde meydana gelen heyelan afeti nedeniyle köyün yeni yerleşim yerine |
| 30.11.2012 | | nakledilmiş, yeni yerleşim yerinde mülkiyeti şahıslara ait taşınmazlar 1984 ve |
| | 1987 yıllarında kamulaştırılmış, ancak, kamulaştırma işlemlerinin |
| | tamamlanamaması nedeniyle hak sahiplerine tapu devirlerinin |
| | yapılamadığından kamulaştırma işlemlerinin tamamlanarak tapu devirlerinin |
| | yapılması için hukuki işlemlerin başlatılması istenilmiştir. |
| | Açılacak cebri tescil davasına esas olmak üzere belgelerden bir kısmının eksik |
| | olduğu görülmüş, tebligat işlemlerinin önce Merkez noterde daha sonra İlçe |
| | noterde yapıldığı, söz konusu belgelerden taşınmaz maliklerine ilişkin noter |
| | işlemlerinin tebliğ edilip edilmediğine dair belgelerin, tapu kayıtlarının ve |
| | şahısların bloke edilen paraları çekip çekmediği ile paraların bloke edildiğine |
| | ilişkin makbuzların tedarik edilmesi için çalışma yapıldı. |
| | Noter, Tapu Müdürlüğü ve Banka ile yapılan yazışmalarda 1984 ve 1987 yıllarında |
| | yapılan kamulaştırma işlemlerine dair tebligat, kıymet takdir komisyonu |
| | raporları, paraların bloke edildiğine ilişkin belge ve istimlak bedellerine dair |
| | yapılan her türlü ödeme makbuzları ile tapu kayıtlarının gönderilmesi talep |
| | edilmiş; noterler ile yapılan yazışmalarda kamulaştırma işlemlerine dair bir takım |
| | bilgi ve belgeler gönderilmiş, banka tarafından gönderilen yazıda ise, talep edilen |
| | bilgi ve belgelere ulaşılamaması nedeniyle ve Bankacılık Kanunu’nun 42. maddesi |
| | 01.11.2006 tarih ve 26333 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Bankaların |
| | Muhasebe Uygulamalarına ve Belgelerin Saklanmasına İlişkin Usul ve Esaslar |
| | Hakkındaki Yönetmeliğin belgelerin saklanması başlıklı 17. maddesi uyarınca |
| | üzerinden 10 yıl geçen belgelerin saklanması yönünde zorunluluk bulunmadığı |
| | gerekçesiyle olumlu cevap alınamamıştır. |
| | Açılacak cebri tescil davalarıyla ilgili olarak maliklere yapılan ödemeye ilişkin |
| | makbuzların dava açılması için gerekli olup olmadığı hususunda Bakanlıktan |
| | (Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü) görüş istenilmiş, davanın |
| | açılabilmesi için kamulaştırma bedelinin kesinleştiğine ( tezyidi bedel davası |
| | açılmış ise kesinleşmiş ilam örneğinin) ve takdir edilen veya artırılan kamulaştırma |
| | bedelinin ödendiğine ilişkin belgelerin mahkemeye ibrazının zorunlu olduğundan |
| | bahisle, cebri tescil davasının açılabilmesi için kamulaştırma bedellerine ilişkin |
| | paranın bankaya bloke edildiğine ve bloke edilen paranın maliklerince alındığına |
| | ilişkin makbuzların tedarik edilmesi istenilmiştir. İstenilen belgelerle ilgili olarak |
| | banka ile tekrar yazışma yapılmış, ancak, olumlu yanıt alınamamıştır. |
| | Cebri tescil davası açılabilmesi için kamulaştırma bedelinin kesinleştiğine ve |
| | takdir edilen veya artırılan kamulaştırma bedelinin ödendiğine ilişkin belgeler |
| | Müdürlüğümüzce tedarik edilemediğinden, dava şartlarından olan bu belgelerin |
| | olmamasından dolayı dava açılamayacağı kanaatinde oldukları, 659 sayılı |
| | KHK’daki sulh ve vazgeçme yetkilerinin kullanma usul ve esasları ile temsil yetkisi |
| | hakkında Maliye Bakanlığınca (Başhukuk ve Muhakemat Müdürlüğü) çıkartılan |
| | 2012/02 sayılı genelge uyarınca tescil davasından vazgeçme yetkisinin birim |
| | amirinin tasarrufunda olduğu belirtilmiştir. |
| | Sonuç itibariyle cebri tescil davasının açılamayacağı belirtilmiş olup; konu ile ilgili |
| | olarak nasıl bir yol izlenebilir ? Tekrardan kamulaştırma yapılabilirmi ? Tekrardan |
| | kamulaştırma yapmak doğrumudur ? Yoksa cebri tescil davasının açılarak hukuki |
| | süreci sonlandırdıktan sonramı kamulaştırma yapmak gerekir ? Görüşleriniz için |
| | teşekkürler… |
| | Sayfa 64 of 66 |