| | Yazan | | Mesaj |
| | oguzkeser | | Arziyat'ın dikkatine |
| | Mahkeme kararlarının infazı Anayasal bir zorunluluktur. Bu nedenle mahkeme |
| 16.02.2009 | | kararını infaz etmek zorundasınız. |
| | Takyitli taşınmaz malda tapu iptal ve tescile yönelik mahkeme kararı bu haklar |
| | terkin edilmeden infaz edilebilir. Ancak sicilde bu davanın açıldığı yönünde bir |
| | belirtme veya şerh konduktan sonra işlnemiş takyidatların ilamın infazını isteyen |
| | kimsenin talebi ile terkini mümkündür. Sicilde dava açıldığını gösterir bir belirtme |
| | veya şerh yokken işlenmiş ayni veya şahsi hakların terkini mümkün değildir. Bu |
| | haklarla beraber ilamın infazı gerekir.İnfazdan sonra hak sahiplerine duyuru |
| | yapılmasında fayda vardır. (Kaynak:Gürsel Öcal Dörtgöz,Talimatlar ve Yorumlar |
| | Kitabının 258.sayfası) |
| | Üzerinde ihtiyati tedbir bulunan bir taşınmaz malla ilgili verilmiş bir mahkeme |
| | kararının infazı ancak ihtiyati tedbiri koyan mahkemenin yazılı izni ile |
| | mümkündür. Ancak taşınmaz üzerinde iki tane ihtiyati tedbir olup da önceki |
| | tedbirin sonucu olarak ilam gelmişse, sonraki tedbiri koyan mahkemenin iznini |
| | almadan ilam infaz edilebilir ve ikinci tedbiri koyan mahkemeye yazılı bilgi verilir. |
| | hasan26555 | | Saygıdeğer üstatlarım ve sevgili meslektaşlarım müdürlüğümüze gelen bir işlemde |
| | işlemin uygulamasında tereddüde düşmüş bulunmaktayız bu konuda bilginize |
| 18.03.2009 | | ihtiyacım olacak. İşlemin mahiyeti; Vatandaş el atmanın önlenmesi davası ile |
| | Karayolları Genel Müdürlüğünü dava açıyor ve Mahkeme Bedelli olarak parselin<? |
| | xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /> |
| | 397 m2 sinin hükmen yol olarak terkinin tesciline Karar veriyor. Kadastro |
| | değişiklik beyannamesinde de Kadastro Şefliği 397 m2 lik kısmı hükmen yola terk |
| | olarak gösteriyor. |
| | Tereddütte kaldığımız nokta 1– bu işlemi “bedelli yola terk” olarak mı yapacağım |
| | (böyle yaparsam vatandaşın işleme katılması çok düşük) Föy ve Harç almam |
| | gerekecek; 2– Hükmen kamulaştırma gibi mi düşüneceğim; 3– Re'sen tescil mi |
| | yapacağım... Saygılarımla. |
| | vedus | | Hepinize iyi çalışmalar arkadaşlar. Benim sorum; bir taşınmazdaki mevdut hisse |
| | muvaza nedeniyle dava açılıyor ve mahkeme kararı ile tapu iptal ediliyor. Karar |
| 15.04.2009 | | kesinleşiyor. Vatandaş tescil için tapuya müracet ediyor fakat harç yüksek geldiği |
| | için yatıramıyor ve tescili talep etmiyor. Bu arada malik gelip bu hissenin 3.kişiye |
| | satışını yapıyor. Dava açan şahıs mahkeme kararını uygulamak için tekrar müracat |
| | ettiğinde izlenecek yol nedir. Kütük üzerinde herhangi bir şeh yok. |
| | hkocak | | İİK 28'den ÖNCE VE SONRA GELEN HACİZLERİN DURUMU |
| | İİK 28'den sonra gelmiş hacizler tapu kütüğüne şerh edilmelidir. Ancak mahkeme |
| 21.05.2009 | | kararı kesinleşip gelirse kararın infazı sırasında aynı tarih ve yevmiye ile hacizlerin |
| | de terkini ve ilgili icra daresine bilgi verilmesi gerekir. |
| | İİK.28'den önce gelmiş hacizlerin kararın infazı sırasında terkini mümkün değildir. |
| | Bu hacizlerin varlığı kabul edilmek kaydıyla kararın infazı yapılabilir. Hacizlerin |
| | terkini için haczi koyan icra dairesinin terkin yazısının getirilmesi gerekir. |
| | Davayı kazanan kimse kararını da yanına alarak, gidip icra dairesine durumu |
| | anlatacak orayı ikna ederse, terkin yazısını getirecektir. Tapu dairesi önceki |
| | hacizleri kendiliğinden terkin edemez. Gürsel Öcal DÖRTGÖZ |
| | Sayfa 6 of 66 |