| | Yazan | | Mesaj |
| | Emre Ergin Ergani | | Sayın "sultan55" Dikkatine; |
| | Sizin de belirtmiş olduğunuz üzere mirasçılık belgesi aksi sabit oluncaya kadar |
| 11.03.2011 | | geçerlidir. Medeni Kanun’un 598’inci maddesine göremirasçılık belgesinin |
| | geçersizliği her zaman ileri sürülebilir. Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından Hukuk |
| | Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 8/II-6’ıncı maddesi uyarınca verilen mirasçılık |
| | belgelerinin hukuka uygunluklarını veya usule uygun olarak verilip verilmediklerini |
| | değerlendirme yetkisi Tapu müdürlüklerine verilmemiştir. |
| | Hatta mirasçılar ile paylarının doğru olup olmadığını incelemek dahi Tapu |
| | Müdürlüklerinin yetkisi dışındadır. Bu tür durumlarda Tapu Müdürlükleri |
| | tarafından yapılması gereken, mirasçılık belgelerine istinaden talebi karşıladıktan |
| | sonra durumdan etkilenen veya zarar gören 3’üncü kişiler varsa, bu kişilere Medeni |
| | Kanun’un 1019’uncu maddesine göre tebligat yapıp onlara durumu bildirmektir. |
| | Tapu ve Kadastro Uzman Yardımcısı Emre ERGİN ERGANİ |
| | sultan55 | | syn Tapu ve Kadastro Uzman Yardımcısı Emre ERGİN ERGANİ |
| | ''Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 8/II- |
| 14.03.2011 | | 6’ıncı maddesi uyarınca verilen mirasçılık belgelerinin hukuka uygunluklarını veya |
| | usule uygun olarak verilip verilmediklerini değerlendirme yetkisi Tapu |
| | müdürlüklerine verilmemiştirHatta mirasçılar ile paylarının doğru olup olmadığını |
| | incelemek dahi Tapu Müdürlüklerinin yetkisi dışındadır'' |
| | Burada takıldığım nokta veraset belgesi verildikten sonra murisin nüfus |
| | kütüğünde yapılan değişiklik ayrıca ölüm araştırması yapılan kişi doğal olarak |
| | özer | | DAVADA TARAF OLMAYAN MALİKLERİN TAŞINMAZLARINA YÖNELİK MAHKEME |
| | KARARLARI: |
| 16.03.2011 | | Kamulaştırma davalarında mahkemeler ara karar alarak, tapuda yüzölçüm veya |
| | isim tashihi yapılması yönünde kamulaştıran idareye (genelde hazine |
| | avukatlarına) yetki vererek, başka ve yeni bir dava açtırıyor. Bu |
| | durumdadavacıKamulaştırma yapan idare ve davalı Tapu Müdürlüğü oluyor. |
| | Tashih davası sonucu genelde Tapu Müdürlüğüne getirilip tescil edilmeden, |
| | Kamulaştırma davasını yürüten mahkeme dosyasına konulup, mahkeme |
| | kamulaştırma kararına hükmediyor. |
| | Benim sorum kamulaştırmayla ilgili ve maliklerin taraf olmadıkları tashih |
| | davalarında kamulaştırıcı idare tapuda yüzölçüm veya isim tashihini ilgili tapu |
| | Sayfa 32 of 66 |