| | Yazan | | Mesaj |
| | gurseldortgoz | | ORMAN OLARAK İFRAZ VE TESCİLDE HARÇ YÜKÜMLÜSÜ |
| | Orman İdaresi tarafından açılan açılan dava kazanılmış ve taşınmazın bir kısmı |
| 21.10.2009 | | ifraz edilerek hazine adına "orman" vasfıyla tescil edilmesi ve kalan kısmının |
| | önceki malikler adına tescil kararı kesinleşmiştir. |
| | Böyle bir kararın tapuya tescili için herhangi bir harç yoktur. Bir parselden bir |
| | kısmının orman olarak ifrazında harç yükümlüsü Hazinedir, Ormanın Hazine adına |
| | tescilinde yine harç yükümlüsü Hazinedir. Çünkü işlem onun lehinedir. Hazine de |
| | Harçlar Kanununun 59. maddesi uyarınca tüm harçlardan tüm vergilerden muaftır. |
| | Orman ifraz edildikten sonra kalan kısmının eski malikleri adına tescil edileceği |
| | tabidir. Mahkme bu konuda açık bir karar vermemiş olsa idi dahi aksine bir hüküm |
| | olmadıkça kalan kısım eski malikler adına bırakılacaktır. Hazine lehine olan bir |
| | mahkeme kararının infazı için aleyhlerine işlem yapılan eski maliklerden harç |
| | alınması mümkün değildir. Harçlar Kanununun 57. maddesine göre harçları |
| | lehine işlem yapılan taraf ödemekle yükümlüdür. Gürsel Öcal DÖRTGÖZ |
| | VE-SA | | 2942 SAYILI KAMULAŞTIRMA KANUNUNUN 31/B ŞERHİ |
| | Müdürlüğümüz sorumluluk alanında bulunan bir parsel üzerine 2942 sayılı |
| 04.11.2009 | | Kanunun 31/b maddesine göre şerh verilmiş, Mirascılar bu parsel dahil toplam 15 |
| | parselde ortaklığın giderilmesi için dava açmışlar, Mahkeme İcra Müdürüne satış |
| | için yetki vermiş bu parselle birlikte toplam 15 parseli satışa çıkardı. Şerhli bu |
| | parsel satıla bilirmi ? Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler. |
| | hkocak | | * 31/b ŞERHİ TASARRUFA KISITLAR (Kullanıcı adı "VE-SA" dikkatine) |
| | Herhangi bir parselin tapu kütük sayfasında; Kamulaştırma Yasasının 31/b |
| 04.11.2009 | | maddesi şerhi bulunuyorsa, o taşınmazın devir ve temliki yapılamayacağı gibi, |
| | taşınmaz üzerinde mülkiyetten başka ayni ve şahsi hak kurulması da mümkün |
| | değildir. Malik artık şeklen maliktir. O nedenle de mirasçıların, kamulaştırmayı |
| | yapan idarenin kamulaştırma bedelini ödenmesini beklenmesi gerekir. ... Hüseyin |
| | yurtsever02 | | Sayın Ustadım; |
| | Kadastro çalışmaları sırasında köyün toplam 890 parsel olarak 1969 yılında |
| 03.12.2009 | | kesinleşiyor. 1973 yılında toprak komisyonca 4753 ve 5618 sayılı kanuna göre |
| | yapılan çalışmalara istinaden tutulan tutanakla mera tahsis kararına göre |
| | kadastro müdürlüğünce pafta üzerinde kurşun kalemle parsel numarası verilmek |
| | süretiyle tapu Sicil müdürlüğüne gönderiliyor. |
| | Ancak, Tapu Sicil müdürlüğü tescil işlemini yapmadığı ve sonucunu Kadastro |
| | müdürlüğüne bildirilmediği tespit ediliyor. Bununla beraber kadastro paftasında |
| | kurşun kalemle yazılan 901 nolu parsel tescilli imiş gibi mahkemeye dava açılyor. |
| | Dava sonucunda 901 nolu parsel hakkında karar veriliyor. Uygulamak için |
| | kadastro müdürlüğüne müracaatta parselin tescilli olmadığı tespit ediliyor. |
| | Bundan dolayı değişiklik beyannamesi düzenlenemiyor ve mahkeme kararı |
| | uygulanamıyor. Bundan dolayı nasıl bir yol izlenebilir? |
| | Sayfa 12 of 66 |