| | Yazan | | Mesaj |
| | hkarakılıç | | YOL APLİKASYONU |
| | Kaymakamlıkça (Köylere Hizmet Götürme Birliği) köylerde yol bakım çalışmaları |
| 15.10.2010 | | yapılmaktadır. bu kapsamda yapılan çalışmalarda kapanan veya işgal edilen |
| | yolların muhtarlıkça kaymakamlık kanalıyla yazılı olarak aplikasyon talebinde |
| | bulunuluyor. |
| | Lİsanslı harita bürolarının bulunmadığı yerlerde aplikasyon yapmak kadastro |
| | müdürlüklerinin görevi olduğuna göre bu talepleri karşılamamız gerektiğini |
| | düşünüyorum. Müdürlüğümüze bu şekilde talep geldiğinde aplikasyon yapılacak |
| | yola cephesi olan parsellerin toplam yüzölçümü üzerinden döner sermaye ücretini |
| | muhtardan yatırmasını talep ediyoruz. |
| | Kaymakam bazen köyden bana telefon ediyor. Müdür bey ekibini al gel burada bir |
| | aserbay | | hkarakılıç'a; |
| | 2010/4 sayılı genelgenin 6. maddesini bir kez daha hatırlayalım... |
| 15.10.2010 | | (1) Talebe bağlı işlemlerin yapılabilmesi için, talep sahibinin, taşınmazın ilgilisi |
| | olması esastır. Aksi halde talep kayda alınmaz ve işlem gerçekleştirilmez. |
| | (2) İlgilisi, taşınmaz malın maliki, malikin vekili, yasal temsilcisi, mirasçısı, |
| | sözleşmelerini ibraz etmek koşulu ile kamu kurum ve kuruluşları ile bu kuruluşlar |
| | adına iş yapan kişi ve firmalara veya özel kişilere ait taşınmaz malların tescile konu |
| | olan harita ve planların yapım sorumluluğunu yüklenen serbest mühendislik |
| | büroları ile lisanslı bürolar taşınmazın ilgilisi sayılır. |
| | (3) Taşınmazın tapu kütüğünde tescil edilmiş hak ve yükümlülüklerin lehtarı olan |
| | kişi ya da kurumlar sadece tescilli hak ve yükümlülükleri kadar taşınmazın ilgilisi |
| | sayılırlar. Bu kişi ya da kuruluşlar, tescilli hak ve yükümlülüklerini ilgilendiren |
| | konularda talepte bulunabilirler. |
| | Genelge ve talimatlar bu kadar açıkken tapu kütüğünde tescilli olmayan yolun, |
| | mevzuata göre ilgilisi sayılamayacakların talebiyle ölçülmesi ne kadar doğru? |
| | Kaymakamdan da olsa mevzuata uygun olmayan taleplerin karşılanmaması |
| | gerekir diye düşünüyorum. |
| | nevzatsari | | YOLLARIN APLİKASYONU |
| |
| 17.10.2010 | | 442 sayılı Köy Kanunu ve 5393 sayılı Belediye Kanunu'nca verilen görevler gereği |
| | muhtarların, köy ve mahalle yollarının aplikasyonunu istemelerinde bir sakınca |
| | olmadığı değerlendirilmektedir. |
| | Nitekim, TKGM Fen Dairesi Başkanlığınca Döner Sermaye İşletme Müdürlüğüne |
| | verilen 11.03.2009 tarih 355 sayılı görüş yazısında, “yolun kadastral paftasında |
| | mevcut olması ve muhtarlığın yol aplikasyonunu Valilik/Kaymakamlık kanalı ile |
| | ilgili Kadastro Müdürlüğünden talep etmesi sonucunda talebin karşılanması |
| | gerektiği” belirtilmiştir. Muhtarların Kaymakamlık vasıtası dışında doğrudan |
| | müdürlüğe başvurmaları halinde dahi taleplerinin yerine getirilmesi gerektiği |
| | düşüncesindeyiz. |
| | Diğer taraftan; bu işlemden döner sermaye ücreti alınmayacağına ilişkin bir |
| | muafiyet düzenlemesi bulunmamakla birlikte (4736 sayılı Kanun kapsamında köy |
| | ve belediye yönetimlerinin bu işlemlerine ilişkin Bakanlar Kurulu kararı ile |
| | muafiyet getirilmemiştir) bu çalışmaların yapılabilmesi için atıl kapasitesinin |
| | değerlendirilerek bir hizmetin üretilmesi gerekeceğinden bu işlemler, döner |
| | sermaye hizmet bedeli karşılığında yapılmalıdır. |
| | Bu işlemler için alınacak döner sermaye hizmet bedeli ile ilgili olarak, tarifede |
| | tanımlanmış bir iş kalemi bulunmamakla birlikte; yolun genişliğine bağlı olarak |
| | yüzölçümünün artmasına karşın kadastro müdürlüğünün aplike edeceği nokta |
| | sayısı ve güzergâh uzunluğu aynı kalacağından, aplikasyonu istenen yolun |
| | yüzölçümü üzerinden (veya komşu parsel yüzölçümleri esas alınarak) döner |
| | sermaye ücreti alınması, hakça bir uygulama olmayacaktır. Bu tür taleplerin, |
| | aplikasyonu istenen köy yolunun güzergâh uzunluğu ve/veya güzergâh köşe nokta |
| | Sayfa 80 of 231 |