| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * ORMAN OLMAYAN YERLERİN KADASTROSU (Kullanıcı adı "karagedik07" dikkatine) |
| | 1980 yılında geçen orman kadastrosu sırasında düzenlenen orman haritasında |
| 15.10.2009 | | sarı boyalı yerler hiç bir zaman Orman ile ilgisi olmayan yerlerdir. Daha önce 1960 |
| | yılında yapılan kadastro (ya da tapulama) çalışmaları sırasında orman olduğu |
| | gerekçesiyle tespit dışı bırakılması da o yere orman vasfı kazandırmaz. Sonuçta, |
| | kadastro müdürlüğü tarafıdan tespit dışında bırakılan yer orman kadastrosu |
| | çalışmaları sırasında da orman dışında bırakılmıştır. Bu da göstermektedir ki o yer |
| | "orman" değildir, hiç bir zaman olmamıştır. |
| | Bu durumdaki yerlerin genel sınır içinde ya da dışında bırakılmış olması da o yerin |
| | "orman" olmama konusundaki durumunu değiştirmez. Ancak, genel sınır içinde ya |
| | da dışında olması, bu aşamadan sonra yapılacak işlemi belirleyecektir. |
| | Şöyle ki; |
| | a) Eğer söz konusu yerler 1960 yılında yapılan kadastro (ya da tapulama) |
| | çalışmalarında genel sınır dışında bırakılmışsa, orman haritasında da orman ile |
| | ilgisi olmadığı göründüğüne göre; o kısımda henüz kadastro yapılmamış demektir. |
| | Bu durumdaki yerlerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu gereğince kadastro çalışması |
| | yapılır ve de zilyetlik durumuna göre de tahdit ve tespit yapılması da mümkün |
| | olur. |
| | b) Eğer söz konusu yerler 1960 yılında yapılan kadastro çalışmalarında genel sınır |
| | içine alınmışsa o takdirde uygulama farklılık gösterir. Bu konu en son olarak 5831 |
| | sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen "GEÇİCİ MADDE 8" ile belirlenmiştir. |
| | Madde şu şekildedir: |
| | "GEÇİCİ MADDE 8 – Bu Kanunun yayımı tarihinden önce yapılan tapulama veya |
| | kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılan tapuda kayıtlı taşınmazlar ile kamu |
| | kurum ve kuruluşlarına ait yerlerde ve çalışma alanı içinde orman olduğu |
| | gerekçesiyle tespit harici bırakılan alanlarda, daha sonra kesinleşen orman |
| | kadastrosu sonucunda orman sınırı dışında kalan tapulu ve tapusuz taşınmazların |
| | 3402 sayılı Kanun hükümleri gereğince kadastrosu yapılır." |
| | c) Konunun 22/a gereğince çözümü, sizin de dile getirdiğiniz üzere mümkün |
| | AHMET OğUZ | | Kadastro Bilirkişileri Hakkındaki Yönetmelik 4. maddesinin (a) bendinde |
| | bilirkişilerin köy derneği ve belediye encümenince seçilebiliceği belirtilmiştir. 4. |
| 19.10.2009 | | maddenin (a) bendinin belediye meclisinin toplantı halinde bulunmadığı |
| | zamanlarda bilirkişilerin belediye encümenince de seçilebilir hükmü var iken |
| | Kadastro Bilirkişileri Hakkındaki Yönetmeliğin 4. maddesinin (a) bendinin ikinci |
| | paragrafı 21/08/2009 tarihinde yürürlükten kaldırılmıştır. |
| | Bu madde yürürlükte iken belediye encümenince bilirkişiler seçilmiş ve |
| | encümenin aldığı kararda meclisin toplantı halinde olup olmadığı belirtilmemiştir. |
| | Seçilen Bilirkişiler 21/08/2009 tarihinden önce yemin ederek görevlerine |
| | başlamışlardır. Encümenin almış olduğu kararın meclisce onanması gerektiği |
| | 21/08/2009 tarihinden önce öğrenilmiştir. |
| | Şimdi belediye encümenince seçilerek görevlerine başlayan bu bilirkişiler için |
| | nasıl bir yol izlenmelidir. Acaba belediye encümenin aldığı karar 21/08/2009 |
| | tarihinden önce olduğundan encümenin aldığı karar meclise onaylattırılması |
| | AHMET OğUZ | | Meralar üzerindeki muktesatlar gösterilmez. Acaba bu yaylaklar içinde geçerli |
| | midir? Yaylaklar üzerindeki yaylak evleri tutanakta bahsedilir mi? |
| 19.10.2009 |
| | kasak | | "Ahmet Oğuz" dikkatine, |
| | Yaylaklar da meralar gibi kamu orta malı niteliğinde taşınmazlar olduğundan, |
| 20.10.2009 | | bunlar üzerinde herhangi bir muhdesat veya şagil gösterilemeyeceği |
| | kanısındayım. Mehmet Fatih GÜRBÜZ - Müfettiş Yrd. |
| | Sayfa 39 of 231 |