| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * YENİLEME SAHASINDAKİ ORMAN (Kullanıcı adı "sogutluser"dikkatine) |
| | 22/a Yönetmeliğinin 12'nci maddesi sizin tereddüde düşmenize neden olmaktadır. |
| 11.01.2013 | | 12'nci maddenin birinci fıkrasındaki ifadeden ne anlamak gerek tam bilen |
| | olduğunu sanmıyorum. |
| | Düşünün bir yerde 22/a yapıyorsunuz, o yerde orman haritası ve 12/1'de bahsi |
| | geçen haritalar da var. Madde kapsamındaki yerleri yenileyemeyeceksiniz, geri |
| | kalan kısmı yenileyeceksiniz ama yenilenen paftalar köstebek yuvası gibi oyuk |
| | oyuk olacak. Çünkü arada yenileme harici yerler bulunacak. Bu haritaları ilgili |
| | kurumlar hangi mevzuata göre yenileyecekler? Diyelim ki yenilediler (özellikle |
| | orman haritalarında düzeltme yapmak için mevzuat var. O da o kadar çok ve karışık |
| | ki hangi durumdaki haritaların hangi mevzuata tabi olduğunu da tespit |
| | edebilirlerse tabi.); onların çalışmaları ile kadastro tarafından yapılan 22/a |
| | çalışmalarını tam olarak çakıştrımak nasıl mümkün olacak? |
| | Sizin verdiğiniz örneğe gelinecek olursa; bazı yerler komisyon kararı ile bazı yerler |
| | de mahkeme kararı ile tescil harici bırakılmış. Anlaşıldığı kadarıyla halen o yerde |
| | bir orman çalışması yapılmamış, (yapılmışsa bile ormanın da dışında bırakılmış); |
| | dolayısıyla 12'nci kapsamına tam girmiyor. Henüz tescilli olmadığı da anlaşılıyor; |
| | uygulama sahası içerisinde kalıyorsa ve de paftaların kendi içinde bütün |
| | görünümünü sağlamak açısından yenilenip, sağlıklı bir haritaya kavuşturulması |
| | gerektiğini düşünüyorum. ...Hüseyin KOÇAK |
| | * KAMULAŞTIRMA HARİTALARINDA KOORDİNAT HATASI (Kullanıcı adı |
| | "gulhakansezer1"dikkatine) |
| | Öncelikle verdiğiniz örneği gözümüzde tam olarak canlandırabilmiş değiliz. Ancak; |
| | kamulaştırma hattı esas alındığında, kamulaştırılan kısımlar ile kalan kısımlar |
| | arasında herhangi bir çelişki yok ama kamulaştırma hattında bulunan ve kısmen |
| | kamulaştırılan iki parsel arasındaki noktanın koordinatında hata var. Eğer |
| | örneğiniz bu şekilde ise, parselin kamulaştırılan kısmının dışında kalanını sağlıklı |
| | hale getirebilmek için 41 gereğince düzeltme yapabiliriz diye düşünüyorum. |
| | (Eğer hatalı koordinatlar ile yapılan hesap dikkate alınarak kamulaştırma yapılmış |
| | ise ki, bu durum kısmen kamulaştırılan kısımların yüzölçümünü de etkilemiş |
| | olacağından; ayrıca ilgili idareye durumu bildirme keyfiyetiniz bulunmaktadır.) |
| | Yukarıda da belirttiğim gibi kamulaştırma hattında bir hata yoksa, geri kalan |
| | kısımlarda yapacağınız düzeltme, kamulaştırılan kısımlardaki yüzölçüm |
| | değişikliğinden bağımsız olacaktır....Hüseyin KOÇAK |
| | teknik_er | | Komşu iki köy parsellerinde kısmen parselin üst üste binmesinden dolayı Mükerrer |
| | kadastro oluşmuş olması nedeniyle kroki ve teknik rapor hazırlanarak tebligat |
| 14.01.2013 | | yapılması için ilgili tapu müdürlüğüne gönderdik. tapu müdürlüğü bizden |
| | beyanname hazırlanmasını istiyor. beyanname hazırlanması gerekirmi gerekir ise |
| | tapu müdürlüğünün tebligat yapmasından sonra mahkemeye dava açılıp |
| | açılmadığının sorulması ve açılmadığının tespiti halindemi beyanname hazırlanır. |
| | parselin tamamı değil kısmen mükererlik var. cevap verirseniz sevinirim. |
| | nevzatsari | | MÜKERRER KADASTRO "teknik_er" dikkatine |
| | Mükerrer kadastronun giderilmesiyle ilgili tarafımızca yazılmış 2 adet makale |
| 14.01.2013 | | sitenin makeleler bölümünde bulunmaktadır. Dikkatlice okumanızı öneririm. |
| | Sorunuzca gelince, tapu müdürlüğünün tescil bildirimi istemesi yerinde olmayıp |
| | bu iş en son aşamada yapılmalıdır. Tapu müdürlüğünce ilk önce beyanlar hanesine |
| | gerekli belirtim yapıldıktan sonra mükerrer yani ikinci kadastro sonucu oluşan |
| | parel malikleri ve bu taşınmaz üzerindeki diğer hak sahiplerine tebligat yapılmalı |
| | ve TMK 1026 ya göre 30 günlük sürede dava açılmadığı tespit edildikten sonra |
| | işlem kesinleştirilmeli ve o vakit tescil bildirimi istenmelidir. Nevzat İ. SARI - |
| | Sayfa 228 of 231 |